Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)

Karakter Adınız: Wentworth Kellerman
AR-GE konunuz hangi bölümde? (Oyun,forum,ts): Oyun
AR-GE Fikrinizi en fazla 100 kelime ile açıklayın: Bence avukatlık aynı mimarlık gibi olmalı. Tutuklanan kişilerin telefon hakkı olmalı ve avukatlarını çağırabilmeli. Avukatlar ise aynı mimarlık sistemi gibi gönüllülüğe bağlı ve herhangi bir birlikte bulunmaksızın gerçekleştirilmeli. Mesela avukat olanlar isteğe bağlı olarak büro açabilmeli. Aynı taksicilik ve mimarlık gibi avukatlık sistemi olmalı. Yani herhangi bir birlik olmamalı, gönüllü bir topluluk olmalı.
AR-GE konunuzu varsa resim ve video ile destekleyin.: N/A

Tekrarlıyorum. Diğer avukatlık sistemi (pd içerisinde birim) önerim SA+ tarafından GOV açılamaz anlamına gelen bir cevapla reddedildi. Tekrarlıyorum GOV açılsın demiyorum. İyi günler dilerim.

GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.

GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.

IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.

Avukat rolü dediğiniz şey illegaller az yatsın diye değil. İllagel adamlar haksız tutuklandığında polislerinin ciddi mevla da hesap vermesini gerektirecek. Tabi avukatlık için LSPD özel bölümünün okuma yetkisi verilmesi gerekiyor. Tabi gidip polise sıkanlara avukat bir şey yapamaz. Ama polislerin baskın rollerini force Matrix durumunu düzene sokacak. IC şikayet kavramı tamamen avukatlara taşınacak.

GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.

IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.

Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz.

GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.

IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.

Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz.

X-ray cihazı ile LSPD'ye karşı tavır koymanız saçma olmuş. Onun yerine LSPD yönetimini X-ray cihaz politikasını uymadıkları için şikayet ederek LSPD yönetiminin IC ceza alınmasını sağlayabilirdiniz, insiyatife bağlı bir durum değil. Kamu binasına giriş güvenli olmak zorunda X-ray kontrolü her zaman olmalı. Sonradan size uygulandığında bunla üstü kapalı mahkemeye vereceğinizi söylemeniz gözlerini korkurtmak için yeterli olacaktı. Sizin gelen çağrıları red etmeniz, LSPD'ye karşı değil, vatandaşlara karşı tavır almanıza sebep olmuş.

Kanunlar konusunda ben Ticket açtım, o zamanlar bozy tarafından boş bir vakitte düzeltecek denmişti. Sonra 1-2 ay içinde yasalar güncellendi.

GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.

IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.

Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz.

X-ray cihazı ile LSPD'ye karşı tavır koymanız saçma olmuş. Onun yerine LSPD yönetimini X-ray cihaz politikasını uymadıkları için şikayet ederek LSPD yönetiminin IC ceza alınmasını sağlayabilirdiniz, insiyatife bağlı bir durum değil. Kamu binasına giriş güvenli olmak zorunda X-ray kontrolü her zaman olmalı. Sonradan size uygulandığında bunla üstü kapalı mahkemeye vereceğinizi söylemeniz gözlerini korkurtmak için yeterli olacaktı. Sizin gelen çağrıları red etmeniz, LSPD'ye karşı değil, vatandaşlara karşı tavır almanıza sebep olmuş.

Kanunlar konusunda ben Ticket açtım, o zamanlar bozy tarafından boş bir vakitte düzeltecek denmişti. Sonra 1-2 ay içinde yasalar güncellendi.

Rolün anlaşılabilmesi açısından önceki ve sonraki rolleri de bilmeniz gerekiyor, ortada tavır koymak gibi bir durum yok çünkü... hele ki x-ray cihazı sebebiyle bir tavır koymak yok. LSPD herhâlde x-ray politikalarını uyguluyordu, ek olarak bir prosedür getirilmişti sadece. Çağrıların reddi, subjektif açıdan vatandaşa zarar veriyor gibi görülebilir sizin açınızdan ve fâkat konjonktürel açıdan öyle değil.

GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.

IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.

Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz.

X-ray cihazı ile LSPD'ye karşı tavır koymanız saçma olmuş. Onun yerine LSPD yönetimini X-ray cihaz politikasını uymadıkları için şikayet ederek LSPD yönetiminin IC ceza alınmasını sağlayabilirdiniz, insiyatife bağlı bir durum değil. Kamu binasına giriş güvenli olmak zorunda X-ray kontrolü her zaman olmalı. Sonradan size uygulandığında bunla üstü kapalı mahkemeye vereceğinizi söylemeniz gözlerini korkurtmak için yeterli olacaktı. Sizin gelen çağrıları red etmeniz, LSPD'ye karşı değil, vatandaşlara karşı tavır almanıza sebep olmuş.

Kanunlar konusunda ben Ticket açtım, o zamanlar bozy tarafından boş bir vakitte düzeltecek denmişti. Sonra 1-2 ay içinde yasalar güncellendi.

Rolün anlaşılabilmesi açısından önceki ve sonraki rolleri de bilmeniz gerekiyor, ortada tavır koymak gibi bir durum yok çünkü... hele ki x-ray cihazı sebebiyle bir tavır koymak yok. LSPD herhâlde x-ray politikalarını uyguluyordu, ek olarak bir prosedür getirilmişti sadece. Çağrıların reddi, subjektif açıdan vatandaşa zarar veriyor gibi görülebilir sizin açınızdan ve fâkat konjonktürel açıdan öyle değil.

Rolü tartışmaya gerek yok uzaktan dediğim gibi gözüküyor.

GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.

IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.

Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz.

X-ray cihazı ile LSPD'ye karşı tavır koymanız saçma olmuş. Onun yerine LSPD yönetimini X-ray cihaz politikasını uymadıkları için şikayet ederek LSPD yönetiminin IC ceza alınmasını sağlayabilirdiniz, insiyatife bağlı bir durum değil. Kamu binasına giriş güvenli olmak zorunda X-ray kontrolü her zaman olmalı. Sonradan size uygulandığında bunla üstü kapalı mahkemeye vereceğinizi söylemeniz gözlerini korkurtmak için yeterli olacaktı. Sizin gelen çağrıları red etmeniz, LSPD'ye karşı değil, vatandaşlara karşı tavır almanıza sebep olmuş.

Kanunlar konusunda ben Ticket açtım, o zamanlar bozy tarafından boş bir vakitte düzeltecek denmişti. Sonra 1-2 ay içinde yasalar güncellendi.

Rolün anlaşılabilmesi açısından önceki ve sonraki rolleri de bilmeniz gerekiyor, ortada tavır koymak gibi bir durum yok çünkü... hele ki x-ray cihazı sebebiyle bir tavır koymak yok. LSPD herhâlde x-ray politikalarını uyguluyordu, ek olarak bir prosedür getirilmişti sadece. Çağrıların reddi, subjektif açıdan vatandaşa zarar veriyor gibi görülebilir sizin açınızdan ve fâkat konjonktürel açıdan öyle değil.

Rolü tartışmaya gerek yok uzaktan dediğim gibi gözüküyor.

Bir zahmet; zaten AR-GE ile alâkasız ilerliyordu mesajlar. Tekrardan belirteyim: Desteklemiyorum.

GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.

Harfi harfine katılıyorum, illegaller 10 dakika az ceza alsın diye açılan AR-GE'ler sıktı.

Her tutuklanan kişinin illegal olduğunu düşünüyorsan yanlış düşünüyorsun. Zaten Eyalet Yasalarına bakarsan polise sıkan veya insanlara sıkanın avukat tutma hakkı yok yazıyor.

Avukatlık kolay değil

Evet, kolay değil fakat bunun için onay gibi bir şey de getirilebilir. Avukatlık başvurusu da olabilir. Bunun sistemi de olabilir. Eee şimdi aynısı oldu GOV ile diyeceksiniz. GOV büyük bir birliktir, bütün avukatları bir arada tutar. FD nasılsa GOV birliği de o gibidir rol konsepti hariç. Benim bahsettiğim taksicilik ve mimarlık gibi olmalı. Buna onay da gelebilir. Avukat belge onayı falan da olabilir yani. Başvuru açılsa ve insanlar bunun üzerinden avukat olsa iyi olur.
Bakın, ben bu avukatlık meselesi için 4 tane AR&GE açtım farklı farklı. Çünkü ben geldiğimde GOV açıktı ve ilk defa 2019'da falan bir dava ile uğraştım. Cidden sürükleyici, gerginlik, heyecanlı bir rol geçmişti. İlk defa bana avukat atandı ve güzel bir rol gerçekleştirdik. Arkadaşlar bu sunucuda avukatların olması illegallerin yararına değil emin olun. San Andreas Eyalet Yasası konusunu okursanız her suça avukat atanmadığını öğrenirsiniz.