Sharquay Weaver - Oluşum düzeni AR&GE

1.1- Hayır. Bu şekilde olursa geçmiş roller gözükmez. Çetelerde belki bu durum yoktur fakat belli bir birlik hikayesi üzerinden ilerleyip birlik gelişimini sunan mafya birlikleri gördüm/açtım.

1.2. Kesinlikle hayır. Buna gerek yok.
Öncelikle birlik moderatörlerinin kendi iradesi ile yapabilecekleri rol hakkı ellerinden alınıyor. Adam polis rolü yapmak istiyor olabilir, sırf kendisine birlik moderatörlüğü görevi verildi diye farklı bir role zorlanmamalı. Kişiler görevlerini OOC olarak yapıyorlar, IC değil. Adamlar oyunda geçirdikleri sürenin büyük bölümünde birlik liderlerine afilter ve spec atıp rolleri izliyorlar zaten. Rolleri takip etmek için illa rollerin içinde olmaya gerek yok.
İkincil olarak; kendi adıma konuşursam Rina Roleplay'i özgür biçimde rol yapabildiğim için tercih ediyorum. Belli başlı RP kuralları var ve başka hiçbir kısıtlaması yok. Neden roller bir birlik moderatörünün etrafınsa dönsün, kısıtlamalara tabii tutulsun? Ben bunu istemem. Bahsettiğiniz şeyi eski moderasyon ekibi yapmayı denemiş (2019 kasım) ve neredeyse hiçbir birlik lideri böyle bir kısıtlamayı istemediği için IC yollar ile tepkisini dile getirip o dönemki moderasyon ekibinin karakterini CK etmişti.
Birlikler arasındaki düzeni sağlamak zor bir şey değil. Bir birliğe mensup rol yapmak yerine diplomatik adam rolünü oynayacak karakterinizi oluşturun (hatta doğru bir consigliere rolü yapacaksanız birliğe de mensup olabilirsiniz), tüm birlik liderleri ile ilişkinizi geliştirmeyi ve saygı, güven kazanmayı deneyin. Bunları elde ettiğiniz zaman birlikler arası gerginliklerde araya girip ortamı yumuşatabilirsiniz. Misal @Elif Helena Rascalova karakteri ile Pellegrini birliğinde gerçekten iyi bir şekilde Consigliere rolü yapıyor ve karakteri ile tüm birlik liderleri arasındaki ilişkiyi iyi tutuyordu. Bu sayede Pellegrini birliği herhangi bir gerginlik yaşaması durumunda bunu kolayca önleyebiliyordu.

1.5- Yine hayır. Üstte anlattığım gibi bazı karakterler olaya üçüncül kişi olarak dahil olup savaşları önleyebiliyorlar. Bunun haricinde olası bir savaş durumda dost birliklerin savaşa karışmasının mantıksız bir yanı yok. Bence bunun yerine bir savaş başlatıldığı zaman birlik liderleri bu savaşı birlik moderatörlerine duyurur. Birlik moderatörleri tarafından konu açılır (konu başlığı X vs Y şeklinde) ve bu konu sabitlenir. Konu içeriğinde savaşan taraflar ve bu taraflardaki birlikler yer alır. Konu sabitlenir.

1.6- Flaming cezası kışkırtıcı postlar için uygulanıyor. Bahsettiğiniz durum için 3 tane mesaj tek bir postta yanıtlanıyorsa bir problem yok fakat 3 tane mesaj 3 tane postta yanıtlanıyorsa bunun için de spamming kuralı var. Moderatöre rapor edin. Spamdan tanıtımları da kilitleniyor.

1.7- Rol paylaşımlarına dikkat edilmediği kanaati nasıl getiriliyor anlamıyorum. Adamlar zaten rolleri daha rahat inceleyebilmek için 10 sayfa kuralını getirdi. 4-5 sayfa birlik var ve sadece 10 sayfaya ulaşıp birlik tanıtımları bölümüne alınan birlikler inceleniyor. Yetersiz görülüyorsalar bir sonraki onay dönemine sarkıtılıyorlar. Moderatörler elbette bu durumlara dikkat ediyordur, etmediklerini düşünüyorsanız yetersiz gördüğünüz birlikleri ticket üzerinden konsept şikayeti olarak şikayet edebiliyorsunuz. İkinci inceleme sonucu eğer yetersiz görülüyorsalar konsept yetersizliğinden açılmamak üzere kapatılıyorlar zaten.

1.8- Mantıklı bir yanı yok. Birlik sahibi olmak isteyen kullanıcıları kısıtlamış oluyorsunuz. Sistem onayının bir manası yok zaten. Şu anki sistemde tek avantajı 15'ten fazla üye alınabilmesi. Sistem onayı nasıl bir karışıklığa sebep oluyor onu da anlayamadım.

2.0- Destekliyorum fakat Hera alt karakter sistemine karşı olduğunu söylemişti, bu maddenin geleceği ne olur bilmiyorum.

2.1- Neden böyle bir ayrım yapılsın? Desteklemiyorum.

Şu ana kadar gördüğüm en iyi arge olabilir. Destekliyorum. Birtakım pürüzler haricinde gayet yeterli ve iyi bir arge. Bu yazdığım düzenlemeler haricinde diğer dediklerin çok güzel. Tamamen destekledim


1.1 Emek verenler kendi tanıtımlarını sürdürebilirler. Eski roller görünür.
1.2 Birlik moderatörleri legal ve illegalin dengesini sağlamak amaçlı iki role de girebilir, bir problem yok.
1.5 2 birlik arası olan oluşum savaşlarında da şöyle bir durum söz konusu bir birliğin sürekli agresif tavrı öbür birliğin diplomatik yönelimi söz konusuysa diğerinin çaba sarf ettiği emek göz ardı edilebiliyor. Başkalarının dm zevki yüzünden bir taraf sürekli olarak darbe alabilir ve bu yüzden masa rolleri çerçevesinde genel bir denge sağlanabiliyor. Madem dm atmaya çok hevesli o zaman karşısında 40 50 kişiyi almayı da göze almalı. Bu kural yeni getirildi ama ben hala saçma buluyorum bu kuralı. Masa rolleriyle düşman edinmesi mümkün olmalı çünkü şöyle düşünün, siz masa toplanması için bu birliklerle dost olmak için ticaret yapmışsınız görüşmüşsünüz. Farklı rollere girişmişsiniz, bir birlik çıkıyor ve diyor ki herkesi keserim biçerim. Geliyor sizin rolünüzü baltalıyor, siz emek verip ilişkileri büyüttüyseniz o da önce düzeni bilmeli ve büyüterek ilerlemeli.
1.8 Onaylı birlik sınırı değil de birliğin onay alması zorlaştırılmalı desek daha iyi olur. Güzel rol yapan elli birlik varsa olabilir tabiiki. Ayrıca onaysız onaylı birlik arasında da belli bir üstünlük gelebilir. Onay alma kriterleri ağırlaştırılabilir.

1.1- Hayır. Bu şekilde olursa geçmiş roller gözükmez. Çetelerde belki bu durum yoktur fakat belli bir birlik hikayesi üzerinden ilerleyip birlik gelişimini sunan mafya birlikleri gördüm/açtım.

1.2. Kesinlikle hayır. Buna gerek yok.
Öncelikle birlik moderatörlerinin kendi iradesi ile yapabilecekleri rol hakkı ellerinden alınıyor. Adam polis rolü yapmak istiyor olabilir, sırf kendisine birlik moderatörlüğü görevi verildi diye farklı bir role zorlanmamalı. Kişiler görevlerini OOC olarak yapıyorlar, IC değil. Adamlar oyunda geçirdikleri sürenin büyük bölümünde birlik liderlerine afilter ve spec atıp rolleri izliyorlar zaten. Rolleri takip etmek için illa rollerin içinde olmaya gerek yok.
İkincil olarak; kendi adıma konuşursam Rina Roleplay'i özgür biçimde rol yapabildiğim için tercih ediyorum. Belli başlı RP kuralları var ve başka hiçbir kısıtlaması yok. Neden roller bir birlik moderatörünün etrafınsa dönsün, kısıtlamalara tabii tutulsun? Ben bunu istemem. Bahsettiğiniz şeyi eski moderasyon ekibi yapmayı denemiş (2019 kasım) ve neredeyse hiçbir birlik lideri böyle bir kısıtlamayı istemediği için IC yollar ile tepkisini dile getirip o dönemki moderasyon ekibinin karakterini CK etmişti.
Birlikler arasındaki düzeni sağlamak zor bir şey değil. Bir birliğe mensup rol yapmak yerine diplomatik adam rolünü oynayacak karakterinizi oluşturun (hatta doğru bir consigliere rolü yapacaksanız birliğe de mensup olabilirsiniz), tüm birlik liderleri ile ilişkinizi geliştirmeyi ve saygı, güven kazanmayı deneyin. Bunları elde ettiğiniz zaman birlikler arası gerginliklerde araya girip ortamı yumuşatabilirsiniz. Misal @Elif Helena Rascalova karakteri ile Pellegrini birliğinde gerçekten iyi bir şekilde Consigliere rolü yapıyor ve karakteri ile tüm birlik liderleri arasındaki ilişkiyi iyi tutuyordu. Bu sayede Pellegrini birliği herhangi bir gerginlik yaşaması durumunda bunu kolayca önleyebiliyordu.

1.5- Yine hayır. Üstte anlattığım gibi bazı karakterler olaya üçüncül kişi olarak dahil olup savaşları önleyebiliyorlar. Bunun haricinde olası bir savaş durumda dost birliklerin savaşa karışmasının mantıksız bir yanı yok. Bence bunun yerine bir savaş başlatıldığı zaman birlik liderleri bu savaşı birlik moderatörlerine duyurur. Birlik moderatörleri tarafından konu açılır (konu başlığı X vs Y şeklinde) ve bu konu sabitlenir. Konu içeriğinde savaşan taraflar ve bu taraflardaki birlikler yer alır. Konu sabitlenir.

1.6- Flaming cezası kışkırtıcı postlar için uygulanıyor. Bahsettiğiniz durum için 3 tane mesaj tek bir postta yanıtlanıyorsa bir problem yok fakat 3 tane mesaj 3 tane postta yanıtlanıyorsa bunun için de spamming kuralı var. Moderatöre rapor edin. Spamdan tanıtımları da kilitleniyor.

1.7- Rol paylaşımlarına dikkat edilmediği kanaati nasıl getiriliyor anlamıyorum. Adamlar zaten rolleri daha rahat inceleyebilmek için 10 sayfa kuralını getirdi. 4-5 sayfa birlik var ve sadece 10 sayfaya ulaşıp birlik tanıtımları bölümüne alınan birlikler inceleniyor. Yetersiz görülüyorsalar bir sonraki onay dönemine sarkıtılıyorlar. Moderatörler elbette bu durumlara dikkat ediyordur, etmediklerini düşünüyorsanız yetersiz gördüğünüz birlikleri ticket üzerinden konsept şikayeti olarak şikayet edebiliyorsunuz. İkinci inceleme sonucu eğer yetersiz görülüyorsalar konsept yetersizliğinden açılmamak üzere kapatılıyorlar zaten.

1.8- Mantıklı bir yanı yok. Birlik sahibi olmak isteyen kullanıcıları kısıtlamış oluyorsunuz. Sistem onayının bir manası yok zaten. Şu anki sistemde tek avantajı 15'ten fazla üye alınabilmesi. Sistem onayı nasıl bir karışıklığa sebep oluyor onu da anlayamadım.

2.0- Destekliyorum fakat Hera alt karakter sistemine karşı olduğunu söylemişti, bu maddenin geleceği ne olur bilmiyorum.

2.1- Neden böyle bir ayrım yapılsın? Desteklemiyorum.

1.1- Hayır. Bu şekilde olursa geçmiş roller gözükmez. Çetelerde belki bu durum yoktur fakat belli bir birlik hikayesi üzerinden ilerleyip birlik gelişimini sunan mafya birlikleri gördüm/açtım.

1.2. Kesinlikle hayır. Buna gerek yok.
Öncelikle birlik moderatörlerinin kendi iradesi ile yapabilecekleri rol hakkı ellerinden alınıyor. Adam polis rolü yapmak istiyor olabilir, sırf kendisine birlik moderatörlüğü görevi verildi diye farklı bir role zorlanmamalı. Kişiler görevlerini OOC olarak yapıyorlar, IC değil. Adamlar oyunda geçirdikleri sürenin büyük bölümünde birlik liderlerine afilter ve spec atıp rolleri izliyorlar zaten. Rolleri takip etmek için illa rollerin içinde olmaya gerek yok.
İkincil olarak; kendi adıma konuşursam Rina Roleplay'i özgür biçimde rol yapabildiğim için tercih ediyorum. Belli başlı RP kuralları var ve başka hiçbir kısıtlaması yok. Neden roller bir birlik moderatörünün etrafınsa dönsün, kısıtlamalara tabii tutulsun? Ben bunu istemem. Bahsettiğiniz şeyi eski moderasyon ekibi yapmayı denemiş (2019 kasım) ve neredeyse hiçbir birlik lideri böyle bir kısıtlamayı istemediği için IC yollar ile tepkisini dile getirip o dönemki moderasyon ekibinin karakterini CK etmişti.
Birlikler arasındaki düzeni sağlamak zor bir şey değil. Bir birliğe mensup rol yapmak yerine diplomatik adam rolünü oynayacak karakterinizi oluşturun (hatta doğru bir consigliere rolü yapacaksanız birliğe de mensup olabilirsiniz), tüm birlik liderleri ile ilişkinizi geliştirmeyi ve saygı, güven kazanmayı deneyin. Bunları elde ettiğiniz zaman birlikler arası gerginliklerde araya girip ortamı yumuşatabilirsiniz. Misal @Elif Helena Rascalova karakteri ile Pellegrini birliğinde gerçekten iyi bir şekilde Consigliere rolü yapıyor ve karakteri ile tüm birlik liderleri arasındaki ilişkiyi iyi tutuyordu. Bu sayede Pellegrini birliği herhangi bir gerginlik yaşaması durumunda bunu kolayca önleyebiliyordu.

1.5- Yine hayır. Üstte anlattığım gibi bazı karakterler olaya üçüncül kişi olarak dahil olup savaşları önleyebiliyorlar. Bunun haricinde olası bir savaş durumda dost birliklerin savaşa karışmasının mantıksız bir yanı yok. Bence bunun yerine bir savaş başlatıldığı zaman birlik liderleri bu savaşı birlik moderatörlerine duyurur. Birlik moderatörleri tarafından konu açılır (konu başlığı X vs Y şeklinde) ve bu konu sabitlenir. Konu içeriğinde savaşan taraflar ve bu taraflardaki birlikler yer alır. Konu sabitlenir.

1.6- Flaming cezası kışkırtıcı postlar için uygulanıyor. Bahsettiğiniz durum için 3 tane mesaj tek bir postta yanıtlanıyorsa bir problem yok fakat 3 tane mesaj 3 tane postta yanıtlanıyorsa bunun için de spamming kuralı var. Moderatöre rapor edin. Spamdan tanıtımları da kilitleniyor.

1.7- Rol paylaşımlarına dikkat edilmediği kanaati nasıl getiriliyor anlamıyorum. Adamlar zaten rolleri daha rahat inceleyebilmek için 10 sayfa kuralını getirdi. 4-5 sayfa birlik var ve sadece 10 sayfaya ulaşıp birlik tanıtımları bölümüne alınan birlikler inceleniyor. Yetersiz görülüyorsalar bir sonraki onay dönemine sarkıtılıyorlar. Moderatörler elbette bu durumlara dikkat ediyordur, etmediklerini düşünüyorsanız yetersiz gördüğünüz birlikleri ticket üzerinden konsept şikayeti olarak şikayet edebiliyorsunuz. İkinci inceleme sonucu eğer yetersiz görülüyorsalar konsept yetersizliğinden açılmamak üzere kapatılıyorlar zaten.

1.8- Mantıklı bir yanı yok. Birlik sahibi olmak isteyen kullanıcıları kısıtlamış oluyorsunuz. Sistem onayının bir manası yok zaten. Şu anki sistemde tek avantajı 15'ten fazla üye alınabilmesi. Sistem onayı nasıl bir karışıklığa sebep oluyor onu da anlayamadım.

2.0- Destekliyorum fakat Hera alt karakter sistemine karşı olduğunu söylemişti, bu maddenin geleceği ne olur bilmiyorum.

2.1- Neden böyle bir ayrım yapılsın? Desteklemiyorum.

1.1. de dediğin olayı saçma buluyorum. Günümüz birlikler sadece arşivlenmiş tanıtımlarını fazla sayfa gözüksün diye çıkarıyor. Senin dediğin mânada yapan yok.
1.2. Birlik moderatörü polis rolü yapmak istiyorsa neden birlik moderatörü oluyor? Birlik moderatörü dediğin illegal rolleri sürekli ve sıksık kontrol etmelidir. Sadece oocden düzen getirilmez.
1.5. de dediğin şey yasaklanabilir ama ben sadece alt karakterlerimi rol yapmak için açtım. Ve o konudan bahsediyorum.
1.7. rollerin tamamen incelendiğini düşünmüyorum.
1.8. Benim dediğim herşeyi yanlış anlamışsın. Sistemsel birlikten kast ederken sen sistem onayı diyorsun.

M.A ların amacı zaten sadece rol yapmaktır arkadaşlar, alt karakterlerin savaşa girmesi zaten yasak.

destek

Spoiler:

1.1- Hayır. Bu şekilde olursa geçmiş roller gözükmez. Çetelerde belki bu durum yoktur fakat belli bir birlik hikayesi üzerinden ilerleyip birlik gelişimini sunan mafya birlikleri gördüm/açtım.

1.2. Kesinlikle hayır. Buna gerek yok.
Öncelikle birlik moderatörlerinin kendi iradesi ile yapabilecekleri rol hakkı ellerinden alınıyor. Adam polis rolü yapmak istiyor olabilir, sırf kendisine birlik moderatörlüğü görevi verildi diye farklı bir role zorlanmamalı. Kişiler görevlerini OOC olarak yapıyorlar, IC değil. Adamlar oyunda geçirdikleri sürenin büyük bölümünde birlik liderlerine afilter ve spec atıp rolleri izliyorlar zaten. Rolleri takip etmek için illa rollerin içinde olmaya gerek yok.
İkincil olarak; kendi adıma konuşursam Rina Roleplay'i özgür biçimde rol yapabildiğim için tercih ediyorum. Belli başlı RP kuralları var ve başka hiçbir kısıtlaması yok. Neden roller bir birlik moderatörünün etrafınsa dönsün, kısıtlamalara tabii tutulsun? Ben bunu istemem. Bahsettiğiniz şeyi eski moderasyon ekibi yapmayı denemiş (2019 kasım) ve neredeyse hiçbir birlik lideri böyle bir kısıtlamayı istemediği için IC yollar ile tepkisini dile getirip o dönemki moderasyon ekibinin karakterini CK etmişti.
Birlikler arasındaki düzeni sağlamak zor bir şey değil. Bir birliğe mensup rol yapmak yerine diplomatik adam rolünü oynayacak karakterinizi oluşturun (hatta doğru bir consigliere rolü yapacaksanız birliğe de mensup olabilirsiniz), tüm birlik liderleri ile ilişkinizi geliştirmeyi ve saygı, güven kazanmayı deneyin. Bunları elde ettiğiniz zaman birlikler arası gerginliklerde araya girip ortamı yumuşatabilirsiniz. Misal @Elif Helena Rascalova karakteri ile Pellegrini birliğinde gerçekten iyi bir şekilde Consigliere rolü yapıyor ve karakteri ile tüm birlik liderleri arasındaki ilişkiyi iyi tutuyordu. Bu sayede Pellegrini birliği herhangi bir gerginlik yaşaması durumunda bunu kolayca önleyebiliyordu.

1.5- Yine hayır. Üstte anlattığım gibi bazı karakterler olaya üçüncül kişi olarak dahil olup savaşları önleyebiliyorlar. Bunun haricinde olası bir savaş durumda dost birliklerin savaşa karışmasının mantıksız bir yanı yok. Bence bunun yerine bir savaş başlatıldığı zaman birlik liderleri bu savaşı birlik moderatörlerine duyurur. Birlik moderatörleri tarafından konu açılır (konu başlığı X vs Y şeklinde) ve bu konu sabitlenir. Konu içeriğinde savaşan taraflar ve bu taraflardaki birlikler yer alır. Konu sabitlenir.

1.6- Flaming cezası kışkırtıcı postlar için uygulanıyor. Bahsettiğiniz durum için 3 tane mesaj tek bir postta yanıtlanıyorsa bir problem yok fakat 3 tane mesaj 3 tane postta yanıtlanıyorsa bunun için de spamming kuralı var. Moderatöre rapor edin. Spamdan tanıtımları da kilitleniyor.

1.7- Rol paylaşımlarına dikkat edilmediği kanaati nasıl getiriliyor anlamıyorum. Adamlar zaten rolleri daha rahat inceleyebilmek için 10 sayfa kuralını getirdi. 4-5 sayfa birlik var ve sadece 10 sayfaya ulaşıp birlik tanıtımları bölümüne alınan birlikler inceleniyor. Yetersiz görülüyorsalar bir sonraki onay dönemine sarkıtılıyorlar. Moderatörler elbette bu durumlara dikkat ediyordur, etmediklerini düşünüyorsanız yetersiz gördüğünüz birlikleri ticket üzerinden konsept şikayeti olarak şikayet edebiliyorsunuz. İkinci inceleme sonucu eğer yetersiz görülüyorsalar konsept yetersizliğinden açılmamak üzere kapatılıyorlar zaten.

1.8- Mantıklı bir yanı yok. Birlik sahibi olmak isteyen kullanıcıları kısıtlamış oluyorsunuz. Sistem onayının bir manası yok zaten. Şu anki sistemde tek avantajı 15'ten fazla üye alınabilmesi. Sistem onayı nasıl bir karışıklığa sebep oluyor onu da anlayamadım.

2.0- Destekliyorum fakat Hera alt karakter sistemine karşı olduğunu söylemişti, bu maddenin geleceği ne olur bilmiyorum.

2.1- Neden böyle bir ayrım yapılsın? Desteklemiyorum.

1.1. de dediğin olayı saçma buluyorum. Günümüz birlikler sadece arşivlenmiş tanıtımlarını fazla sayfa gözüksün diye çıkarıyor. Senin dediğin mânada yapan yok.
1.2. Birlik moderatörü polis rolü yapmak istiyorsa neden birlik moderatörü oluyor? Birlik moderatörü dediğin illegal rolleri sürekli ve sıksık kontrol etmelidir. Sadece oocden düzen getirilmez.
1.5. de dediğin şey yasaklanabilir ama ben sadece alt karakterlerimi rol yapmak için açtım. Ve o konudan bahsediyorum.
1.7. rollerin tamamen incelendiğini düşünmüyorum.
1.8. Benim dediğim herşeyi yanlış anlamışsın. Sistemsel birlikten kast ederken sen sistem onayı diyorsun.

Birlik sayfa sayısının ne önemi var? Açıkçası ben sayfa sayısına bakmıyorum, 100 sayfa olan bir birlik yine 10 sayfa bekletildikten sonra incelemeye alınıyor. Sayfa sayısının herhangi bir avantajı yok. Sırf birileri sayfa sayısını çok göstermek istiyor veya birileri sayfa sayısını çok görüyor diye tamamen yasaklanamaz. Birlik tanıtımları arşivden çıkartılırken kuru kuruya çıkartılmıyor zaten, moderatörler tarafından neden çıkartılmak istediği ve gelecek rol planı hakkında bilgi alınıyor. Yetersiz bulunması durumunda da yeni tanıım açtırılıyor.

Birlik moderatörlüğünü kimse seçmiyor, management tarafından atanan bir görev ve bu görevi de yapman gerekiyor. Kaldı ki tek problem moderatörlerin istekleri değil. Bir moderatörün illegal rollerde bulunması demek, tarafsız bölge kuralları ve daha fazlası illegal rol yapan oyuncuların kısıtlanması (bkz. farklı sunuculardan wander, valachi ve hatta buradan döneminde yaptığı roller ile FEK'i de gösterebiliriz) demek. Ben kısıtlanmak istemiyorum. Kumar organizasyonu düzenleyeceksem kalkıp birinden izin almak veya savaştaysam birisinin kafasına göre savaşı bitirip bir tarafı ck etmesini vs. istemiyorum. Keza FEK böyle bir düzen getirmeyi denediğinde de tepki almış ve CK edilmişti.
Kural eklenmesin falan denilebilir fakat faydasız. Lombardi karakteri ile rol yaptığım dönemde açık açık gördüm ki insanlar birlik moderatörlerini direkt olarak baron görüyorlar. Birlik toplantılarında dile getirilmesine rağmen yine de tavırlar aynı oldu. Sorgusuz sualsiz direkt moderatörün IC'deki isteklerine uyulmasından tutun sırf kural yok diye 3 kişilik ekibe savaş açanı da gördüm. Yani gelecekse ya kurallarla gelmeli ya da hiç gelmemeli. Kurallarla gelecekse de üstteki problemler ortaya çıkıyor.

Ne yasaklanmalı, alt karakterler ne alaka anlamadım. Savaşa diğer birliklerin karışmaması gerektiğini, karışıklığa neden olduğunu yazmışsınız. Ben de bunun yerine karışıklık olmaması için bir fikir sunarak diğer birliklerin katılmama durumunu savunmadım.

Dediğim gibi gerekçelerinizle incelenmediğini düşündüğünüz birlik için ticket oluşturabiliyorsunuz. Eğer haklıysanız zaten direkt olarak açılmamak üzere kapatılıyor.

Sistem onayı veya birlikler, birlik sayısında kısıtlama olması tamamen problem. İnsanların yapmak istediği rollere karışamayız. Bu şekilde rol yapacak kişilere engel oluruz.

Değerlendirilmeye değer..

Sayfa sayısını fazla gözüksün diye arşivden çıkarıyorlar, durum bu. Sen de gelip sayfa sayısının ne önemi var gibi açıklamada bulunuyorsun. O zaman sayfanın önemi yoksa arşivlenen tanıtımlar bir daha çıkarılmasın?  :P Zaten arşivden çıkan tanıtımın önceki birlik adıyla alakası olmuyor. Adamlar çöken set altında 80 tane direniş sergiliyor. Durum bu, çok saçma. Ben de biliyordum arşivden tanıtım çıkarmayı, çıkarsam şuan 400-500 sayfalık birliğim olurdu. Adamlar bir tane birlik açıyor, kapansa bile arşivden çıkarıp farklı isim ile devam ediyor. Yaptıkları sayfa fazlalığı ve sayfa kasmak.
Birlik için sadece rol yapmak için alt karakterler oluşturulmalı, story roller yapılabilir diyorum, gelip savaş mavaş diyosun. Yav savaş falan ne alaka? Alt karakterlerin savaşa girmesi zaten yasak?  ??? ???
Ticket açmayı bizde biliyoruz ama sürekli ticket oluşturmak istemiyorum, bu yüzden sıkı denetim gelebilir.
ya ne diim kardeş kendi tarafından anlamaya devam et  :-X :

Üstelik arşivden tanıtım çıkarma olayını Hydraizm saçma buluyordu, o yüzden ekledim.