Gotti dönemi sonrası mafyası zaten işlerini eskisi gibi herkesin gözü önünde yürütmez. Mafya eski siyasi ve manevi gücünü kaybetti. Yani bir çeteleşme bölgesine girip doğrudan üstünlük kurmayı deniyorsanız baştan kaybedersiniz. Günümüzde mafya-çete fark etmeksizin birlikler arasındaki rolleri doğrudan ego tatmini maksadında ben senden üstünüm şeklinde yapanlar hiçbir şekilde kazanamaz. Kazanmak için karşılıklı saygınlığı roller ile arttırmanız gerekir. Ne zaman ki karşılıklı saygınlığınız diplomasi masasında artar, o zaman üstün hale gelirsiniz. Yoksa mafya çeteden üstün, onaylı birlik onaysız birlikten üstün mantığı pek doğru değil. Aşağıda biraz daha detaylı değineceğim zaten.
Bunlar harici değinilen konular genel olarak birlik yönetiminin düzeltemeyeceği birlik liderleri tarafından yapılan hatalar olmuş. Bu hatalardan yola çıkılarak bir birlik yöneticisi el kılavuzu hazırlanabilir aslında, rehber maksadında. Bu lar haricinde yönetime sunduğumuz öneriler onay ve admin birliği yönünde olmuş. Onay konusu için şu an sistem onayı zaten bir şey ifade etmiyor, sadece 15 kişiden daha fazla üye alabiliyorsunuz. Bunun haricinde sistem onayının bir artısı yok, yani onaysız birlikler onaylı birliklere haraç versin muhabbetinin tamamen bir fiyasko olduğunu düşünüyorum. Adam belki onaysız birlik ve suç ailesi rolü yapıyor, belki onaylı birlik ve crew rolü yapıyor. Bir crewin suç ailesinden haraç kesmesi ne kadar mantıklı? Bence onay hakkında yapılacak değişim varsa öncelikle sistem onayının değerli bir hale getirilmesi olmalı. Bu değişiklik de bir önceki postudma belirttiğim küçükten büyüğe birlik şeması önerisinde yatıyor. Admin birliği konusunda fikirlerimi zaten belirttiğim için tekrar aynı şeyleri yazmıyorum.
Birliğin hızına bağlı olarak onay almak için genede şehirde birazcık vakit geçirmen gerekiyor ve dedinki yeni başlayan birinin crew olarak bayadır bulunan birininde suç ailesi olarak devam etmemesinin daha mantıklı olacağını söyledin ozaman onaylı bir birliğin crew rolu yapması saçma oluyor.Sistem onayını değerli şekile getirmek derken en fazla destek falan verirsin yada silah alma fiyatlarını düşürürsün ozamanda vip almanın bir anlamı kalmaz ve onay çok hızlı şekilde alınıyor zaten.Onaylı hood olan birlikler haraç keser diyelim ozamanda çeteler gene üstünlükte biz burda mafya organizasyonlarının az olmasını tartışıyoruz.
Demek istediğimi tam anlatamadım herhalde.
Sistem onaysız birlikler aşamaya ilk kademeden, crew veya mobster olarak başlar. Onay alan birlik ise isteğine göre crew/mobster olarak devam etmesi veya crime familye geçmesi gerekir. Organizasyon oluşturacak birlikler ise crime familye geçtikten sonra hangi crime family tipi birliklerim bu organizasyona dahil olduğunu yönetime bildirerek onay alması gerekir. Aynı şey bir çete kliğinin mayör çeteye geçişi şeklinde çetelerde de gözlemlenir.Bahsettiğim sistem önerisi tam olarak buydu. Crew onaylı birlik olduğunda crew olarak devam ederse bu saçma olmaz. Niye olmaz? Crew, saygın bir birlik olarak devam ediyorsa zaten saygın birliklerin ayak işlerini yapıyordur ve bu onları ön plana çıkartır. Bu önerimi yapma nedenim de sistem onayını daha değerli kılmaktır. Sistem onayının şu an rollere hiçbir etkisi yok, tamamen sistem üzerinden silah ve 15 kişiden daha fazla kişi alınmasını sağlıyor. Yani sistem onaysız birlik sistem onaylı birliğe nasıl kafa tutuyor diyorsunuz ya hani bu tamamen sistem onayının değersizliğinden kaynaklanıyor. Açıp birlik kurallaeını okursanız onaylı birliklerin bir üstünlüğü, ayrıcalığı yok. Sen hood onaylı birlik bile olsan ayrıcalığın sadece bir bölge üzerinde. Eğer o bölge dışındaysan hood onaylı birlik bile olsan onaysız bir birlik ile aynı haklara sahipsin. Ben de diyorum ki eğer sistem onayı üzerinde bir oynama yapılacaksa ilk oynama onaylı birliklerin şehir içinde üstünlüğe sahip olması yönünde bir değişiklik olmalıdır.
Haraç rolleri konusunda ise düşünceleriniz tamamen yanlış. Siz diyorsunuz ki çete mafyadan haraç kesemesin, mantıksız oluyor.
Günümüzde haraç meselesi Gotti zamanında olduğu gibi bu silahtan korunmak için öde/bu bölgede barınmak için öde/işletme işletmek için öde şeklinde ilerlemiyor. Diplomasi masasında bir saygınlığın varsa tax paranı da alırsın. Eğer bir saygınlığın yoksa çete senden paşa paşa haraç keser. Bu noktada anlatmak istediğim şey şu; onaylı birliklerin değerleştirilmesi ile beraber onaylı birlikler onaysız birliklerden her halükarda daha saygın ve üstün olacaklar. Dolayısıyla onaylı bir birlik onaysız bir birlikten haraç kesebilecek. Bu noktada aşamalı birlik gelişim önerisini yapma nedenim şu; çete ve mafya arasında dengeli bir gelişim olmalıdır. Bir çete kliğinin bir organizasyondan haraç kesebilmesi için kliğin onaylı, organizasyonun onaysız olması gerekiyor. Aşamalı birlik gelişim sistemi gelirse bu tip rollerdeki kademeli üstünlüğü de sağlamış oluruz ve arada mantıklı bir denge olur. Mayör çeteler onaylı olur ve bir mafia crewi onaysız olacağından crewden haraç keser. Aynı şekilde James Wolmark isimli şehirde hiçbir şekilde tanınmayan bir adamın çıkıp da suç ailesi şeklinde bir role başlamasını seyretmeyiz, mobster olarak başlad, saygınlık kazanır ve bu ekibi suç ailesi durumuna geçirir. Eğer sistem onaylı birliklerin değerli hale getirilmesi sağlanırsa bu aşamalı birlik sistemi zaten zorunlu olarak peşinden gelmeli zaten, mantığı sağlamak adına.
Bunun haricinde ben zaten birliklerin çeşitlendirilmesi için bir öneri yapmadım. Birlik açma konusunda oyuncuların tamamen özgür iradesi ile istediği birliği açabilmeleri gerektiğini belirttim.
Gotti dönemi sonrası mafyası zaten işlerini eskisi gibi herkesin gözü önünde yürütmez. Mafya eski siyasi ve manevi gücünü kaybetti. Yani bir çeteleşme bölgesine girip doğrudan üstünlük kurmayı deniyorsanız baştan kaybedersiniz. Günümüzde mafya-çete fark etmeksizin birlikler arasındaki rolleri doğrudan ego tatmini maksadında ben senden üstünüm şeklinde yapanlar hiçbir şekilde kazanamaz. Kazanmak için karşılıklı saygınlığı roller ile arttırmanız gerekir. Ne zaman ki karşılıklı saygınlığınız diplomasi masasında artar, o zaman üstün hale gelirsiniz. Yoksa mafya çeteden üstün, onaylı birlik onaysız birlikten üstün mantığı pek doğru değil. Aşağıda biraz daha detaylı değineceğim zaten.
Bunlar harici değinilen konular genel olarak birlik yönetiminin düzeltemeyeceği birlik liderleri tarafından yapılan hatalar olmuş. Bu hatalardan yola çıkılarak bir birlik yöneticisi el kılavuzu hazırlanabilir aslında, rehber maksadında. Bu lar haricinde yönetime sunduğumuz öneriler onay ve admin birliği yönünde olmuş. Onay konusu için şu an sistem onayı zaten bir şey ifade etmiyor, sadece 15 kişiden daha fazla üye alabiliyorsunuz. Bunun haricinde sistem onayının bir artısı yok, yani onaysız birlikler onaylı birliklere haraç versin muhabbetinin tamamen bir fiyasko olduğunu düşünüyorum. Adam belki onaysız birlik ve suç ailesi rolü yapıyor, belki onaylı birlik ve crew rolü yapıyor. Bir crewin suç ailesinden haraç kesmesi ne kadar mantıklı? Bence onay hakkında yapılacak değişim varsa öncelikle sistem onayının değerli bir hale getirilmesi olmalı. Bu değişiklik de bir önceki postudma belirttiğim küçükten büyüğe birlik şeması önerisinde yatıyor. Admin birliği konusunda fikirlerimi zaten belirttiğim için tekrar aynı şeyleri yazmıyorum.
Açıkçası crew, mobster, ya da crime organization olayı pek fark etmiyor. Bana kalsa bunlar birer şov malzemesi gibi duruyor belli bir yerde. Yeterli ekibi olmayan bir kişi bu rollere kalkışsa bile fayda vermemeli. Adam aristokratik bir karakter rolü yaparken 2 kişi, diğer kişi ise mob rolü yaparken 20 kişiyse diğerine tabii olmasında bir mantık yok. Gerekli ekibi toplamayan zaten böyle rollere kalkışmamalı. Neticede kişinin verdiği bir üstünlük hep olmalı. Onaylı birlikte bu istikrarı korumak için çaba sarf etmeli. O kadar kişiyi bir araya getirmeye çalışıyorsunuz bırakın da bi zahmet ne rolü yaparsa yapsın üstün olsun. Mafya kapsamına giriyorsa konsept içi büyümede değişecek isim açıkçası role play ortamını pek fazla değiştirmeyecektir. Çünkü zaten bu halde bile çok fazla kapsamlı rollere girişilmiyor. Çok detay isteyen bir durum. Ek olarak onaysızların onaylılara haraç verme olayı paranın çokluğundan öte diplomasi rolünün zaruriyetini doğurması açısından önem arz ediyor. Yoksa böyle bir rol için diplomasiyi isteyen birisi bana gelse 5 10 bin versede benim için sorun olmaz. Önemli olan o rolün teşvikini arttırmak. Bu da belli zaruriyetler inşa ederek olan bir şey. Yoksa insanlar hadi ben diplomasi yapayım diye kuru kuruna diplomasi yapmıyor. Onay için diplomasi rolü yapıyor ama diplomasi rolünden bir sonuç elde edilse daha fazla istek ve motivasyon doğar.
Hem mantıktan söz ediliyor hem de bu tip isimlendirmelerin sadece şov malzemesi olduğu söyleniyor.
Crew: Küçük bir ekibin kendi içinde suçlar işlemesi, hiyerarşi ve tanınırlığı yoktur.
Mobster: Crewin bir sonraki versiyonudur, yine küçük bir ekiple küçük suçlar işlenir. Hiyerarşi oturmaya başlar ancak halen bir tanınırlık olmamalıdır.
Crime Family: Mobster sonrası hiyerarşinin tamamen oturması ve büyük suçların işlenmeye başlaması ile meydana gelir. Tanınan suç aileleridir.
Organizasyon: Birkaç suç ailesinin bir araya gelerek oluşturduğu organize suç örgütleridir (bkz: cosa nostra ve yakuza).
Bunlar şov malzemesi değil. Eğer herkesin dillendirdiği gibi bir onaylı birliğin saygın ve onaysız birlikten üstün olması isteniyorsa tamam. Bu sistem gelsin. Ama onaysız bir organizasyon açılırsa bu organizasyonun kurallar hükmünde hiçbit saygınlığı olmayacak. Sizce bir organizasyonun güçsüz ve tanınır olmaması mümkün mü? Değil. Yani onaylı birlik>onaysız birlik şeklinde bir sistem gelecekse aşamalı gelişim sistemi zaten mantıken gelmelidir. Ben bu öneriyi şov olsun diye değil onaylı onaysız birlik üstünlüğünün mantıklı olması için yaptım.
