Şikayetlere şahit ekleyebilme

bu arge niye desteklenmemiş anlamadım

Şştt kanka napoz bilonmu seni benim şikaate şahit ekliom beni savuniyon bende sana 10 k veroom tmm mı

sunucuda eskiden şikayetler forumda açılıyordu ve şahit eklenebiliyordu. sadece ekran görüntüsünde görünen kişiler şahit olarak eklenebilir şeklinde bir kural vardı. böyle bir şey olmaz merak etmeyin.
şahitlere ciddi anlamda ihtiyaç oluyor bazen, destekliyorum. zaten "onaylıyorum" yazan şahidin şahitliğinin çok da önemi olmuyor.

olr

Katılıyorum

Gereksiz birşey, kesin kanıtlar ile hareket ediliyor öylede devam eder.

Size şöyle örnekleyeyim, yoldan geçerken arkadaşım ile vurulduk, kişiyle hiçbir rolsel bağlantımız yoktu ama şikayeti açtığımızda bizi vuran adamın cevabı "aktif çatışma bro" oldu, kesin bir kanıt ve ceza almadı. Eğer screenshotlarımızı ikimiz atıyor olabilseydik yetkilinin vereceği kararın doğruluğu sağlanabilirdi.

Arkadaşınız kanıtları size atabilir, siz de kantıları şikayete atarsınız. Şahit ekleme gibi bir sisteme gerek yok, zaten şahitlere göre işlemiyor. Eğer şahitler etki edebilseydi zaten "Bu olaya tanıklık eden var mı?" gibisinden bir seçenek çıkardı.
Zaten "aktif çatışma vardı" şeklinde bir şey derse o an aktif çatışma olduğuna dair kanıt istenir, kişinin elinde de kanıt yoksa duruma göre şikayet kabul olur. Şahit ekleme gibi bir sistem yetkililerin işini kolaylaştırmaz, aksine zorlaştırır. Belki de yetkili ceza vereceği kişiyi yanlış anlayacak ve şahit kısmındaki kişiye ceza verecek?

Desteklemiyorum, şahit yerine o kişiden kanıt alıp şikayete atabilirsiniz.

Şahitlerden kanıt alıp, şikayete atmanız daha mantıklı. Malum yalancı şahit olayları çok fazla olabiliyor. Bu nedenle en mantıklısı kanıtlarını alıp, şikayete atmak.

Şahitlerden kanıt alıp, şikayete atmanız daha mantıklı. Malum yalancı şahit olayları çok fazla olabiliyor. Bu nedenle en mantıklısı kanıtlarını alıp, şikayete atmak.

bilemedim.

Şahitlerden kanıt alıp, şikayete atmanız daha mantıklı. Malum yalancı şahit olayları çok fazla olabiliyor. Bu nedenle en mantıklısı kanıtlarını alıp, şikayete atmak.

şahitlerden kanıt alırsak bazen kanıtlar bize ait olmadığı için şikayet reddediliyor, birçok kez yaşadım. ticket ts falan zibilyon farklı yerden uğraşıp yetkiliyi şikayet etmek, sonra durumu tekrar tekrar izah edip ceza aldırmak yerine şahit sisteminin doğrudan getirilmesi daha mantıklı.

Gereksiz birşey, kesin kanıtlar ile hareket ediliyor öylede devam eder.

Size şöyle örnekleyeyim, yoldan geçerken arkadaşım ile vurulduk, kişiyle hiçbir rolsel bağlantımız yoktu ama şikayeti açtığımızda bizi vuran adamın cevabı "aktif çatışma bro" oldu, kesin bir kanıt ve ceza almadı. Eğer screenshotlarımızı ikimiz atıyor olabilseydik yetkilinin vereceği kararın doğruluğu sağlanabilirdi.

Arkadaşınız kanıtları size atabilir, siz de kantıları şikayete atarsınız. Şahit ekleme gibi bir sisteme gerek yok, zaten şahitlere göre işlemiyor. Eğer şahitler etki edebilseydi zaten "Bu olaya tanıklık eden var mı?" gibisinden bir seçenek çıkardı.
Zaten "aktif çatışma vardı" şeklinde bir şey derse o an aktif çatışma olduğuna dair kanıt istenir, kişinin elinde de kanıt yoksa duruma göre şikayet kabul olur. Şahit ekleme gibi bir sistem yetkililerin işini kolaylaştırmaz, aksine zorlaştırır. Belki de yetkili ceza vereceği kişiyi yanlış anlayacak ve şahit kısmındaki kişiye ceza verecek?

Desteklemiyorum, şahit yerine o kişiden kanıt alıp şikayete atabilirsiniz.

Şahitlerden kanıt alıp, şikayete atmanız daha mantıklı. Malum yalancı şahit olayları çok fazla olabiliyor. Bu nedenle en mantıklısı kanıtlarını alıp, şikayete atmak.

Destekliyorum

#YeniCağ

Hera'cım Ellerinden Öper