DM

Artık iyice iş çığırından çıktı. Benim argem şu şekilde olucak. Biri bize dm atıyorsa bizde karşılık verebilelim. Şimdi o anlık mantığımızla diyecez bu adamlar bana sıkıyor düşmanım falandır. Sonradan öğrendiğimizde düşmanımız çıkmıyor. dm den şikayet açtığımızda ise karşılık verdiğimiz için dmden çıkıyor diyip red ediyorsunuz. şimdi ben nerden bilicem o anda düşmanım olup olmadığını? bu kuralın değiştirilmesini istiyorum. adamlar rahatça dmde atıyor cezada yemiyor.

sende karşılık verme bilader, silahın olsa bile üstünde dm'den ceza yiyip silahını iade edecekler.

sende karşılık verme bilader, silahın olsa bile üstünde dm'den ceza yiyip silahını iade edecekler.

adamlar belki düşmanım? sıktıkları an bunu anlıyamam. dmden şikayet açıcam sıkmadan. düşman olduğumuzu kanıtlıcak mesela

sende karşılık verme bilader, silahın olsa bile üstünde dm'den ceza yiyip silahını iade edecekler.

adamlar belki düşmanım? sıktıkları an bunu anlıyamam. dmden şikayet açıcam sıkmadan. düşman olduğumuzu kanıtlıcak mesela

kanka valla bak sana benden öneri, silahını sadece envanterine at. eğer düşman gördüğün zaman silahı envanterden çıkar ve şarjör bas, öyle sık. silahla dolaşma..

sende karşılık verme bilader, silahın olsa bile üstünde dm'den ceza yiyip silahını iade edecekler.

adamlar belki düşmanım? sıktıkları an bunu anlıyamam. dmden şikayet açıcam sıkmadan. düşman olduğumuzu kanıtlıcak mesela

kanka valla bak sana benden öneri, silahını sadece envanterine at. eğer düşman gördüğün zaman silahı envanterden çıkar ve şarjör bas, öyle sık. silahla dolaşma..

adamlar rahatça dm atıyor ve ceza yemiyor ben buna takılıyorum bi full mermiyle düşman baskını gidelim diyorum sonuç gidemeden dm yiyoruz ve rk ediliyoruz

desteklemiyorum

desteklemiyorum

https://www.rina-roleplay.com/forum/index.php?topic=71558.0
ek

İşin şu kısmında şöyle bir saçmalık var; DM ile ilgili kuralda "'sebepsizce' ateş açılırsa" yazıyor. Sürekli RP olayını es geçsek bile sen ona sebepsiz bir şekilde ateş açarsan, o sana karşı ateş açtığında bir sebep olmaz.
X ve Y birbirini tanımıyor. X durduk yere Y'ye ateş açarak DM'i ihlal ediyor. Y de karşılık veriyor. X sebepsizce ateş açtıktan sonra "Ben ona ateş açınca o da bana ateş açtı." diye savunma yapabilir mi? Hayır. Karşı tarafın yapması gereken savunma misal "Husumetimiz olduğundan dolayı ateş açtım." şeklinde olmalı. Gerekirse de kanıt eklenmeli. Sebep-sonuç olarak bakın. Sebebi olmayan bir sonuç var ortada. Olay sonuçlandıktan sonra yeni bir sebep oluşabilir mi? Oluşacak sebep-sonuç cümlesi en fazla "Bana ateş açtığı için ben de ona ateş açtım." olabilir. Bu da DM sebebi ile suçlanan kişiye değil, DM sebebinden şikayetçi olan kişiye savunma olur.
Açık bir şekilde yetkili hatası. Kuralda değişmesi gereken bir şey yok, böyle bir yanıt alsaydım şahsen olayı ticketa taşıyarak üst yetkililer ile görüşürdüm. Ha, sanırım kuralı alt yetkililer tam olarak anlayamamış çünkü H5'lerin forum adminliği yaptığı dönemde (şu an sanırım h2 bile yapabiliyor) birçok kez DM şikayeti ile uğraştım ve hiçbirinde de karşılık verdiğim için reddedilme durumu olmadı. Kuralı daha anlaşılabilir şekilde detaylandırabilirler.

sende karşılık verme bilader, silahın olsa bile üstünde dm'den ceza yiyip silahını iade edecekler.

sende karşılık verme bilader, silahın olsa bile üstünde dm'den ceza yiyip silahını iade edecekler.

ya diyorumki ben nrden anlıyacam o anda bu adamın dm attığını yada düşmanım olup sıktığını