Los Santos Adalet Bakanlığı AR-GE

Her silahla yakalanan ya da her suçtan tutuklanan oyuncu için yapılamaz.

Birincisi, hem o kadar suçluya vakit ayırabilecek bir hâkim topluluğunun kurulamayacağından,

İkincisi, bu tür davaların genellikle 16:00 - 23:00 arası olabileceğinden, gece 3'te tutuklanan bir adamı hâkim karşısına çıkartmadan hapise yollamak haksızlık ve mânasız olur.

En iyisi sicili kabarık olan ve suçlarına devam eden, şehirde terör estiren mafya babaları, bölge sahiplenen çete elebaşları için bu tür ağır ceza davaları açılıp müebbet ya da yüksek süreli ceza kararı verilebilir.

Olabilir ya da kişinin isteği üzerine gidilir. Aktif hakim olmadığı zaman polisler jaile atar.

Bu daha mantıklı gibi

Güzel bir AR-GE

Desteklemedim, gereksiz.

Sunucudaki yargı sürecini hiçbir zaman yakalanan suçlunun 10 dakika içerisinde mahkemeye çıkarılıp tutuklanacak şekilde ayarlayamayız. Ancak ben her zaman rolsel olarak iki sivilin veya sivil - polis arasındaki problemlerde oyuncuların avukat yardımıyla hakkını arayabileceği bir yerin olması taraftarıyımdır. Bir polisin vatandaşlık hakkını ihlal etmesi, iki sivilin arasında yaşadıkları problemler veya yasa ihlalleri gibi durumlarda avukatlara başvurularak danışmanlık alınması gerekir. Danışmanlık sonucunda avukatlar mahkemeye dilekçe vererek belirli harçların yatırılmasından sonra dava süreci başlatılabilir. Gün belirlenir, duruşmalar yapılır ve roller bu şekilde devam eder. LSPD, LSFD gibi resmi oluşumların avukatlığını ise komisyon tarafından belirlenmiş ve gönüllü - ücretli avukatlar tarafından sağlanabilir. Bu avukatlar kolluk kuvvetleri duruşmalarında daha deneyimlilerdir. Böyle bir dava süreci bile üç gün sürerken, tutuklanan herkesin mahkeme rolünü yapmak yerine rolsel olarak bu şekilde bir yol izlenmelidir.

Sunucuya ilk başladığım zaman bu tür Hükümet rolleri yapılıyordu ancak hatalı yapıldığını düşünüyordum. Şu anki sistemlere göre bu tür rollerin başlatılmasının sunucuya avantajları şunlar olabilir;

1. Hakim, Savcı veya Kolluk Kuvveti Avukatlarının sınavlarına veya istihdam sürecine sadece oyuncuların kurduğu Avukatlık Barolarındaki avukatların giriş yapması, hukuk okuma veya aktif olarak avukat olma zorunluluğu ile barolara olan ilgi ve aktifliğin arttırılması.
2. Sunucu içerisindeki rolsel durumlarda iki sivilin veya sivil-polis arasındaki problemlerin Avukatlık Baro danışmanlığı olarak barolara rol ve para kazandırması, dava dilekçelerinin sadece Avukatlar tarafından sunulması zorunluluğundan dolayı barolara olan ilgi ve alakanın yine artması.
3. Avukat barolarının OOC olarak sunucu yönetimi tarafından denetlenmesine rağmen IC olarak denetleyecek bir kurumların olacak olması. OOC şikayetlerin yanı sıra avukatlık barolarına olan şikayetlerin IC olarak değerlendirilip ceza verilmesi.
4. Avukatlık barolarına olan denetimin arttırılarak, barolara ortak sistemin getirilmesi ve avukatlık rolleriyle ilgili rolsel eğitimlerin verilmesiyle avukat rolü yapan herkesin avukat rolü bilgisine sahip olmasını sağlamak.
5. Baro açmak isteyen kişilerin OOC olarak bir şeyler yapması yerine, baro kurumlarının oluşturulmasının IC olarak prosedürlere uygun şekilde hükümete bağlı işlemesi gibi birçok rol kazandırabilir. Aklıma devamı geldikçe eklerim, yeni meslek türlerinin sunucuya kazandıracağı rollerden bahsetmiyorum bile.

Sunucudaki yargı sürecini hiçbir zaman yakalanan suçlunun 10 dakika içerisinde mahkemeye çıkarılıp tutuklanacak şekilde ayarlayamayız. Ancak ben her zaman rolsel olarak iki sivilin veya sivil - polis arasındaki problemlerde oyuncuların avukat yardımıyla hakkını arayabileceği bir yerin olması taraftarıyımdır. Bir polisin vatandaşlık hakkını ihlal etmesi, iki sivilin arasında yaşadıkları problemler veya yasa ihlalleri gibi durumlarda avukatlara başvurularak danışmanlık alınması gerekir. Danışmanlık sonucunda avukatlar mahkemeye dilekçe vererek belirli harçların yatırılmasından sonra dava süreci başlatılabilir. Gün belirlenir, duruşmalar yapılır ve roller bu şekilde devam eder. LSPD, LSFD gibi resmi oluşumların avukatlığını ise komisyon tarafından belirlenmiş ve gönüllü - ücretli avukatlar tarafından sağlanabilir. Bu avukatlar kolluk kuvvetleri duruşmalarında daha deneyimlilerdir. Böyle bir dava süreci bile üç gün sürerken, tutuklanan herkesin mahkeme rolünü yapmak yerine rolsel olarak bu şekilde bir yol izlenmelidir.

Sunucuya ilk başladığım zaman bu tür Hükümet rolleri yapılıyordu ancak hatalı yapıldığını düşünüyordum. Şu anki sistemlere göre bu tür rollerin başlatılmasının sunucuya avantajları şunlar olabilir;

1. Hakim, Savcı veya Kolluk Kuvveti Avukatlarının sınavlarına veya istihdam sürecine sadece oyuncuların kurduğu Avukatlık Barolarındaki avukatların giriş yapması, hukuk okuma veya aktif olarak avukat olma zorunluluğu ile barolara olan ilgi ve aktifliğin arttırılması.
2. Sunucu içerisindeki rolsel durumlarda iki sivilin veya sivil-polis arasındaki problemlerin Avukatlık Baro danışmanlığı olarak barolara rol ve para kazandırması, dava dilekçelerinin sadece Avukatlar tarafından sunulması zorunluluğundan dolayı barolara olan ilgi ve alakanın yine artması.
3. Avukat barolarının OOC olarak sunucu yönetimi tarafından denetlenmesine rağmen IC olarak denetleyecek bir kurumların olacak olması. OOC şikayetlerin yanı sıra avukatlık barolarına olan şikayetlerin IC olarak değerlendirilip ceza verilmesi.
4. Avukatlık barolarına olan denetimin arttırılarak, barolara ortak sistemin getirilmesi ve avukatlık rolleriyle ilgili rolsel eğitimlerin verilmesiyle avukat rolü yapan herkesin avukat rolü bilgisine sahip olmasını sağlamak.
5. Baro açmak isteyen kişilerin OOC olarak bir şeyler yapması yerine, baro kurumlarının oluşturulmasının IC olarak prosedürlere uygun şekilde hükümete bağlı işlemesi gibi birçok rol kazandırabilir. Aklıma devamı geldikçe eklerim, yeni meslek türlerinin sunucuya kazandıracağı rollerden bahsetmiyorum bile.

Ben herkes çıksın demiyorum bir düzenleme getirilir. Desteklediğin için teşekkürler.

Sunucuda hali hazırda bir avukat sistemi var fakat hiç bir işe yaramıyor çoğu kapandı zaten. Bunun yerine daha güzel roller çıkması için hakim ve savcı rolleri olsa çok iyi olur. Mesela bir kişi suç işliyor ilk önce karakola gidip silahlarına el konuluyor sonra Temple'da bulunan mahkeme salonu interioruna gidilir. (Bu interior değiştirilebilir.) Orada bulunan hakim ve savcılar kurallara uygun bir şekilde süresi kurallara uygun olarak verilebilir. Böyle güzel roller olabilir. Tek başına avukat rolleri güzel olmuyor. Böyle rollerde daha güzel bir hale getirilebilir. Bunun için biraz araştırma yaptım ve güzel bilgiler edindim. @Hera kabul ederse güzel roller çıkabilir.

En mantıklısı avukatlığında bir anlamı kalır yoksa kalmıyor ve güzel roller çıkabilir destekliyorum

En mantıklısı avukatlığında bir anlamı kalır yoksa kalmıyor ve güzel roller çıkabilir destekliyorum

 

Sunucudaki yargı sürecini hiçbir zaman yakalanan suçlunun 10 dakika içerisinde mahkemeye çıkarılıp tutuklanacak şekilde ayarlayamayız. Ancak ben her zaman rolsel olarak iki sivilin veya sivil - polis arasındaki problemlerde oyuncuların avukat yardımıyla hakkını arayabileceği bir yerin olması taraftarıyımdır. Bir polisin vatandaşlık hakkını ihlal etmesi, iki sivilin arasında yaşadıkları problemler veya yasa ihlalleri gibi durumlarda avukatlara başvurularak danışmanlık alınması gerekir. Danışmanlık sonucunda avukatlar mahkemeye dilekçe vererek belirli harçların yatırılmasından sonra dava süreci başlatılabilir. Gün belirlenir, duruşmalar yapılır ve roller bu şekilde devam eder. LSPD, LSFD gibi resmi oluşumların avukatlığını ise komisyon tarafından belirlenmiş ve gönüllü - ücretli avukatlar tarafından sağlanabilir. Bu avukatlar kolluk kuvvetleri duruşmalarında daha deneyimlilerdir. Böyle bir dava süreci bile üç gün sürerken, tutuklanan herkesin mahkeme rolünü yapmak yerine rolsel olarak bu şekilde bir yol izlenmelidir.

Sunucuya ilk başladığım zaman bu tür Hükümet rolleri yapılıyordu ancak hatalı yapıldığını düşünüyordum. Şu anki sistemlere göre bu tür rollerin başlatılmasının sunucuya avantajları şunlar olabilir;

1. Hakim, Savcı veya Kolluk Kuvveti Avukatlarının sınavlarına veya istihdam sürecine sadece oyuncuların kurduğu Avukatlık Barolarındaki avukatların giriş yapması, hukuk okuma veya aktif olarak avukat olma zorunluluğu ile barolara olan ilgi ve aktifliğin arttırılması.
2. Sunucu içerisindeki rolsel durumlarda iki sivilin veya sivil-polis arasındaki problemlerin Avukatlık Baro danışmanlığı olarak barolara rol ve para kazandırması, dava dilekçelerinin sadece Avukatlar tarafından sunulması zorunluluğundan dolayı barolara olan ilgi ve alakanın yine artması.
3. Avukat barolarının OOC olarak sunucu yönetimi tarafından denetlenmesine rağmen IC olarak denetleyecek bir kurumların olacak olması. OOC şikayetlerin yanı sıra avukatlık barolarına olan şikayetlerin IC olarak değerlendirilip ceza verilmesi.
4. Avukatlık barolarına olan denetimin arttırılarak, barolara ortak sistemin getirilmesi ve avukatlık rolleriyle ilgili rolsel eğitimlerin verilmesiyle avukat rolü yapan herkesin avukat rolü bilgisine sahip olmasını sağlamak.
5. Baro açmak isteyen kişilerin OOC olarak bir şeyler yapması yerine, baro kurumlarının oluşturulmasının IC olarak prosedürlere uygun şekilde hükümete bağlı işlemesi gibi birçok rol kazandırabilir. Aklıma devamı geldikçe eklerim, yeni meslek türlerinin sunucuya kazandıracağı rollerden bahsetmiyorum bile.

Sunucudaki yargı sürecini hiçbir zaman yakalanan suçlunun 10 dakika içerisinde mahkemeye çıkarılıp tutuklanacak şekilde ayarlayamayız. Ancak ben her zaman rolsel olarak iki sivilin veya sivil - polis arasındaki problemlerde oyuncuların avukat yardımıyla hakkını arayabileceği bir yerin olması taraftarıyımdır. Bir polisin vatandaşlık hakkını ihlal etmesi, iki sivilin arasında yaşadıkları problemler veya yasa ihlalleri gibi durumlarda avukatlara başvurularak danışmanlık alınması gerekir. Danışmanlık sonucunda avukatlar mahkemeye dilekçe vererek belirli harçların yatırılmasından sonra dava süreci başlatılabilir. Gün belirlenir, duruşmalar yapılır ve roller bu şekilde devam eder. LSPD, LSFD gibi resmi oluşumların avukatlığını ise komisyon tarafından belirlenmiş ve gönüllü - ücretli avukatlar tarafından sağlanabilir. Bu avukatlar kolluk kuvvetleri duruşmalarında daha deneyimlilerdir. Böyle bir dava süreci bile üç gün sürerken, tutuklanan herkesin mahkeme rolünü yapmak yerine rolsel olarak bu şekilde bir yol izlenmelidir.

Sunucuya ilk başladığım zaman bu tür Hükümet rolleri yapılıyordu ancak hatalı yapıldığını düşünüyordum. Şu anki sistemlere göre bu tür rollerin başlatılmasının sunucuya avantajları şunlar olabilir;

1. Hakim, Savcı veya Kolluk Kuvveti Avukatlarının sınavlarına veya istihdam sürecine sadece oyuncuların kurduğu Avukatlık Barolarındaki avukatların giriş yapması, hukuk okuma veya aktif olarak avukat olma zorunluluğu ile barolara olan ilgi ve aktifliğin arttırılması.
2. Sunucu içerisindeki rolsel durumlarda iki sivilin veya sivil-polis arasındaki problemlerin Avukatlık Baro danışmanlığı olarak barolara rol ve para kazandırması, dava dilekçelerinin sadece Avukatlar tarafından sunulması zorunluluğundan dolayı barolara olan ilgi ve alakanın yine artması.
3. Avukat barolarının OOC olarak sunucu yönetimi tarafından denetlenmesine rağmen IC olarak denetleyecek bir kurumların olacak olması. OOC şikayetlerin yanı sıra avukatlık barolarına olan şikayetlerin IC olarak değerlendirilip ceza verilmesi.
4. Avukatlık barolarına olan denetimin arttırılarak, barolara ortak sistemin getirilmesi ve avukatlık rolleriyle ilgili rolsel eğitimlerin verilmesiyle avukat rolü yapan herkesin avukat rolü bilgisine sahip olmasını sağlamak.
5. Baro açmak isteyen kişilerin OOC olarak bir şeyler yapması yerine, baro kurumlarının oluşturulmasının IC olarak prosedürlere uygun şekilde hükümete bağlı işlemesi gibi birçok rol kazandırabilir. Aklıma devamı geldikçe eklerim, yeni meslek türlerinin sunucuya kazandıracağı rollerden bahsetmiyorum bile.