[Dava Kararının Temyizen İncelenmesi Talebi] Dahlia Guerra

Temyiz Edenin Adı: Sophie Rousseau

Temyiz Edenin Avukatı(ları): Dahlia Guerra

Duruşma Dosya Numarası: 50833

Duruşma Yargıçı: Maria Sullivan

Temyiz Bildirimi Dosyalandı:

[ ] Karardan Önce
[X] Karardan Sonra

Temyiz Bildiriminin Nedeni:

[X] Kararın Bozulması için Talep
[ ] Duruşma Prosedüründeki Hatalar
[X] Hakimin Kanunu Yanlış Yorumlaması
[ ] Başvuranın Masumiyetini Kanıtlayan Yeni Deliller

Temyiz Gerekçeleri: (Maksimum 150 kelime)

Temyiz Gerekçeleri

Kazanın meydana gelmesinde tarafların eşit derecede kusurlu olduğu kabul edilmişse de, mevcut deliller ve olayın oluş şekli bu değerlendirmeyi desteklememektedir. Kaza anına ilişkin video kayıtlarında, davacı Sophie Rousseau'nun H2 model motosikletiyle yaklaşık 40 mil/saat hızla, yeşil ışıkta ve yasal seyir halinde ilerlediği açıkça görülmektedir. Buna karşın, davalı taraf kırmızı ışıkta, "Dur" levhasına rağmen sağ ve sol kontrolünü yapmadan ara sokaktan çıkmış; ayrıca davacıyı fark ettiği anda direksiyon manevrasıyla ters şeride girerek davacının üzerine sürmüştür. Bu davranış, basit bir ihmalin ötesinde kasıt unsuru taşıyan tehlikeli bir eylem niteliğindedir. Davalının bu kastı, olayın sonuçlarıyla sınırlı değerlendirilemez; zira hukukta zarar meydana gelmese dahi cana kast teşkil eden davranış, sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Dolayısıyla mahkemenin yalnızca yaralanmanın hafifliği ve maddi hasarın sınırlı oluşunu esas alarak kusur oranını eşitlemesi hatalı takdir oluşturmuştur. Ayrıca, mahkemece motosiklet modelinin "Ruffian" olarak yazılması maddi hata olup, gerçek model "H2R"'dır. Bu yanlış tespit, delillerin değerlendirilmesini olumsuz etkilemiştir. Davacı, olay sonrası psikiyatrik rahatsızlık yaşamadığını savcılık ifadesinde açıkça beyan etmiş olup, mahkeme kararında belirtilen çelişki iddiası da gerçeğe aykırıdır. Bu psikiyatri başka davaya(https://www.rina-roleplay.com/gtav/index.php?topic=50524.0) aittir ve bu savcılık ifadesinde belirtilmiştir. Tüm bu hususlar dikkate alındığında, davacının kusursuz olduğu ve manevi tazminat talebinin reddinin hukuka aykırı bulunduğu açıktır.

 

   

   

      APPELLATE COURT DECISION

      Judiciary of San Andreas – Department of Justice
   

   

     

DATE: 17.10.2025

     

CASE NO: SA-APP-50833

     

       

TEMYİZ REDDEDİLDİ

     

   

 

 

   

      ÖZET HÜKÜM: Dosya No: 50833 kapsamında temyiz eden Sophie Rousseau tarafından ilk derece mahkemesinin 11.10.2025 tarihli kararı aleyhine yapılan temyiz başvurusu, dosya kapsamındaki deliller, bilirkişi raporları ve kayıtlı tutanaklar birlikte değerlendirilmiş; yargılamada usul ve esas bakımından düzeltmeyi gerektirecek bir hata tespit edilememiştir. Bu itibarla temyiz talebi REDDEDİLMİŞTİR.
   

    GEREKÇE    Temyiz mahkemesince dosya kapsamındaki kayıtlar, olay yeri tutanakları, tanık beyanları ve adli tıp raporları ayrıntılı şekilde incelenmiştir. İlk derece mahkemesinin, tarafların kusur oranlarına ilişkin takdir yetkisini; mevcut delil, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporları ışığında kullandığı; bu takdirin ölçüsüz veya dayanaksız olmadığı kanaatine varılmıştır.



    Mahkemece yapılan incelemede; davacının iddiaları ile sunulan video kayıtları arasındaki değerlendirme farklılıklarının, yargılamanın geneline etkili olacak nitelikte usulî veya maddî hata oluşturmadığı, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesinde makul ve gerekçeli bir yol izlediği tespit edilmiştir. Ayrıca ilk derece kararında belirtilen motosiklet modeline ilişkin yazım hatası veya tutarsızlık niteliğindeki notlar, kararda takdir yetkisini sarsacak düzeyde olmadığı için hükmün bozulmasını gerektirmemiştir.



    Davalının olay sonrası davranışı, olay anındaki çevresel ve tıbbi bulgular, adli tıp raporları ve tanık ifadeleri arasındaki çelişkiler mahkeme tarafından tartışılmış olup; bu farklılıklar, delillerin tamamı göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir. İlk derece mahkemesinin, kusur dağılımını eşit kabul ederek hüküm tesis etmesi; dosya kapsamında sunduğu gerekçelerle uyumludur ve temyiz merciince bozmayı gerektirecek açık bir hata gösterilmemiştir.



    Sonuç itibarıyla, dosyada temyiz edilebilir nitelikte hukuki veya usulî bir tenkide rastlanmadığından, temyiz talebi reddedilmiştir.

   

      Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosya numarası 50833 olan davaya ilişkin temyiz başvurusu REDDEDİLMİŞTİR.
   

   

     

        TEBLİĞ & YOL:

        İşbu karar taraflara tebliğ olunur. Anayasal başvuru hakları saklıdır. Karar mahkeme kalemince kayda alınacaktır.
     

     

        Panel: Hon. —

        Raportör Yargıç: Marcus Von Keller

        İmza: ______Keller______________
     

   

   

      Bu karar San Andreas Temyiz Mahkemesi adına düzenlenmiştir. © Judiciary of San Andreas