İnsanlarla tanışın, hikayenizi yaşayın.

Bilginiz olsun diye söylüyorum, avukatlar bu kadar çok para kazanmıyor, attığın videoda bir kaza var ve IC yollar ile çarptığın kişi hakkını arıyor, bu gerçek hayatta da bu şekilde bu kazayı ben değil bir başkası da yaşamış ve avukat aracılığı ile dava açmış olabilirdi, avukatların davadan kazandığı para on bin civarında, büroya göre değişir bazıları on beş bin ister ama her dava için yakın miktarlar, burada konu sistemin açığı olması değil düzgün araç kullanmadığımız için oluyor, 300 km hızla giderken daha harita bile yüklenmeye fırsat bulamadan para küte insanlara çarpabiliyoruz veya film dizi izlerken otobüs çöp mesleği kasabiliyoruz, bunu yaparken kaza oluyor.

Destek

Katılıyorum, düzenleme gelmesi iyi olabilir. IC olaraktan çok fazla para akışı dönüyor, denetim lazım. Rolü yapan arkadaşlara saygım sonsuz ama fiyatlandırmaların denetimin yapılmasını ve her olayın dava rolüne taşınmaması için davalar ile alakalı bir yeni yönetim kararı gelmesi gerektiğini düşünüyorum. Söylemek istediğim sadece belli başlı olaylara dava açılması daha uygun olabilir.

bu denli uyanık avukatlardan dolayı sistem kötüye kullanılıyor destek

Katılmıyorum.

Alıntı yapılan: MusicianGirl - 08 Mart 2026, 21:41:59Katılmıyorum.

Avukatsın dostum tabi katılmayacaksın sivil gözünden bakıyoruz biz

  destek

Destek 

Aslında bunun temel sebebi SAGOV kadrosunun henüz tam olarak oturmamış olmasıdır. Bu nedenle avukat karakterleri şu an biraz daha esnek hareket edebiliyor. Ayrıca orada yazan tutar tamamen avukatın talep ettiği ücrettir. Yani davayı kaybettiğinizde otomatik olarak o tutarın sizden kesileceği gibi bir durum söz konusu değildir; bu konuda endişe edilmesine gerek yok.
Realistik açıdan baktığımızda süreç zaten bu şekilde işler. Örneğin bir trafik kazası geçirdiğinizi düşünün. Eğer kaza yaralanmalı ise olay yerine doğrudan trafik polisi gelir ve tutanak tutulur. Ancak kaza yalnızca maddi hasarlı ise taraflar kendi aralarında tutanak tutar. Ardından süreç sigorta şirketine, oradan da bilirkişiye yönlendirilir ve tarafların kusur oranları belirlenir. Daha sonra konu mahkemeye taşınabilir. Hatta bazı kişiler aracının sanayide kaldığı süre boyunca oluşan günlük kullanım kaybını bile mahkemeye sunabilmektedir.
Basit bir örnek senaryo üzerinden anlatayım:
X kişisi seyir halindeyken kırmızı ışıkta durup beklemektedir. Y kişisi ise karşı yönden gelip X kişisinin aracına çarpar. Kaza yaralanmalı değildir, yalnızca maddi hasar vardır. Bu durumda kusur büyük ihtimalle Y kişisine yazılır.
X ve Y olay sırasında araçların ve kilometre göstergelerinin fotoğraflarını çeker, kaza tutanağını tutar ve olay yerinden ayrılır. Daha sonra X bu evrakları avukatına verir. Eğer X'in aracı sanayide yatıyorsa, avukat mahkemeye aracın sanayide kaldığı gün sayısını, avukatlık ücretini, aracın değer kaybını ve diğer masrafları sunabilir ve bunların Y tarafından karşılanmasını talep edebilir.
Benim de bir avukat karakterim var ve karakterim parasını bu şekilde kazanıyor. Doğal olarak gidip bu karaktere çöpçülük ya da otobüs şoförlüğü gibi meslekler yaptırmam mantıklı olmaz. Ayrıca davaların sonuçlanması ortalama 1 ay sürüyor. Bu süreçte karakterin de bir gelir elde etmesi gerekiyor.
Son olarak şunu söylemek isterim: Eğer kanunlara dikkat edilir ve araç sürüşlerinize dikkat ederseniz sorun olmaz.

Bir konuya daha değinmek istiyorum, OOC yaptırım almak yerine IC yaptırım almak daha mantıklıdır. Bir rol sunucusu olduğunu unutmamak gerekir.

Aslında anlattığın sistem teoride mantıklı gibi görünse de pratikte bazı sorunlar yaratıyor. Öncelikle SAGOV kadrosunun henüz tam oturmamış olması, avukat karakterlerinin bu kadar esnek hareket edebilmesini meşrulaştıran bir durum olmamalı. Çünkü sistem tam oturmamışken bazı mesleklerin bu boşluklardan fazla kazanç elde etmesi, diğer oyuncular açısından adaletsiz bir denge oluşturabiliyor.

Ayrıca "oraya yazılan ücret sadece avukatın talebidir, otomatik kesilmez" demek teknik olarak doğru olsa bile rol ortamında ciddi bir baskı oluşturuyor. Çünkü çoğu oyuncu dava sürecine girmek, uğraşmak veya uzun rol yapmak yerine genelde o ücreti ödemeyi tercih ediyor. Bu da dolaylı olarak avukat karakterlerinin çok kolay para kazanmasına sebep oluyor.

Trafik kazası örneği de gerçek hayatta doğru olabilir fakat roleplay sunucularında birebir gerçek hayat sistemi uygulanınca denge bazen bozulabiliyor. Gerçek hayatta aylar süren davaların sunucuda ortalama 1 ay sürmesi bile zaten sistemin hızlandırılmış olduğunu gösteriyor. Böyle olunca dava mekanikleri bazı meslekler için sürekli gelir kaynağına dönüşebiliyor.

Ayrıca bir karakterin sadece tek bir gelir modeline bağlı olması da RP açısından çok sağlıklı değil. Avukat karakteri olmak elbette çöpçülük ya da otobüs şoförlüğü yapmak zorunda olduğu anlamına gelmez; fakat sunucularda genelde karakterlerin farklı rol fırsatları yaratması beklenir. Sürekli dava üzerinden para kazanılması ise zamanla RP çeşitliliğini azaltabiliyor.

OOC yerine IC yaptırım konusu da tartışmalı bir durum. Çünkü bazı sistemsel boşluklar IC çözümlerle giderilemeyebilir. Bazen OOC müdahale yapılmasının sebebi de sunucu dengesini korumaktır. Sonuçta burası bir rol sunucusu ama aynı zamanda herkes için dengeli bir oyun ortamı olması da gerekiyor.

Kısacası mesele kanunlara dikkat etmekten çok sistemin bazı meslekler için fazla avantajlı hale gelmesi olabilir. Bu yüzden insanların bu konuda çekince belirtmesi çok da yersiz sayılmaz.