İnsanlarla tanışın, hikayenizi yaşayın.

Arthur Gonzalez'in savunma dilekçesi



Sayın Adalet Bakanlığı Yetkilileri,

Ben Arthur Gonzalez hakkımda açılan bu haksız dava için savunma dilekçemi siz değerli adalete sunarım. Denilen BidBay uygulamasında yurt dışından araç getirttiğim ilan gerçektir herhangi bir dolandırıcılık amacı gütmeden gerçekten halkımıza istediği araçları yurt dışından anlaştığım dostlarım ile birlikte getirtiyorum. Fakat dün ki bu tatsız konuda denilen herşey doğru tek bir şey dışında ben kimseyi dolandırmadım. Şahıs beni aradı ve yurt dışından bir kamyon getirtmek istediğini söyledi. Bende bunun uygun olduğunu söyledim ve buluştuk. Daha sonra şahıs bana önden aracın parası olan 37.500 doları ibanıma attı. Galeride anlaştığım dostumla konuşurken aracı getirmeleri için birde 2.000 dolar vergisi olduğunu söyledi. Bende bunu aracı alcak şahıstan talep ettim ve hesap numarama tekrardan 2.000 dolar attı. Daha sonra tam galerideki dostumla bu işi konuşurken. Telefonum çaldı ve açmak durumunda kaldım. Arayan iş yerinden dostumdu Paleto Bay bölgesinde ağır yaralı olduğunu araç kullanacak durumda olmadığını kan kaybettiğini yetişmezsem öleceğini söyledi o telaşla aracıma koştum ve Paleto Bay'a sürmeye başladım. Yolda hatırladım ki şahsın parası bende kaldı ama hemen geri dönüp halledebileceğimi düşündüm. Yoldayken bir spor araba beni taciz etmeye başladı ve takip etmeye başladı o bölgedeki hırsızlardan olduğundan şüphelenip onu atlattım ve dostumun attığı konuma gittim. Dostum ağır yaralıydı konuşcak gücü bile yoktu bende onu alıp hemen hastaneye yetiştirdim. Hastaneden çıkıp hemen şahsın bana para verdiği yere gittim galeriye gittim ama bulamadım onu daha sonra bir sürü numara beni arayıp taciz etmeye başladı. Bende korkup tüm arayan numaraları engelledim. Daha sonra dinlenirken bir numara daha aramış ve telefonu kardeşim açmış. Avukat olduğunu söyleyip 150.000 dolar istemiş ve eğer vermezsek hakkımda dava açılacağını söylemiş. Ben ilk başta dolandırıcı sanıp kapattım. Daha sonra Arayıp emin olmak için yanına gittim ve durumu bana anlattı. Kendisine durumun yanlış anlama olduğunu bir işim çıktığı için oradan gittiğimi söyledim. Fakat onlar inanmayıp 150.000 dolar anlaşma bedeli istediler ve aksi takdirde dava edileceğimi söylediler. Bende haber vermeden ordan gittiğim için özür niyeti için sadece 50.000 dolar verebileceğimi söyledim fakat şahıslar kendilerini dolandırdığımı idda edip hala benden 150.000 dolar istiyorlardı. Evet haklılardı ben olsam bende bu durumda böyle düşünürüm fakat şahıslara paralarını vermek istedim ve özür için üstüne biraz daha koyup vermek istedim. Fakat onlar çok fazla miktarda para istedi ve bende o parayı vermeyeceğimi söyledim. Şahıslar bu durumda şüphelenmekte haklı fakat 39.500 dolar gibi düşük bir mebla için benden 150.000 dolar istemeleri bana saçma ve oldukca fazla geldi. Şahısların benden istediği 60.000 dolar tazminat ücretini ve 40.000 dolar avukat ücretini ödemeyi reddediyorum. Malvarlığım üzerinde tedbir konulmasınıda reddediyorum. 39.500 dolar gibi küçük bir mebla için katlarca ücret ve tüm malvarlığımın üstüne tedbir konması olası bir davranış ve istek bile olamaz. Ve şahısa parasını geri vermeyi teklif ettiğim halde olayın yanlış bir anlama olduğu dememe rağmen bu dava açıldı hakkımda. Şahısın kendi parası olan 39.500 doları geri vermeyi ve yanlış anlaşılmam yüzünden beni affetmesini istiyorum. Olay tamamen bir yanlış anlaşılmadır dolandırıcılık yaptığımız söylentisi yanlış anlaşılmadır. Dilekçemi siz değerli adalete sunarım.

İmza: Arthur Gonzalez

HONORABLE JUDGE CLARA SHORTRIDGE COURTHOUSE

State of San Andreas – Superior Court Division

Dosya No: 48692

---

VERDICT

Court: Sivil Mahkeme

Sitting Judge:   Robert Furman

Sanık:   Arthur Gonzalez

Suçlamalar:   1(09). Dolandırıcılık

---

BENCH VERDICT

[✔] Suçlu    [] Suçsuz

---

Ceza Takvimi:

• Dosyada yer alan deliller, davacı tarafın sunduğu banka dekontları ve bölgeye ait kamera kayıtları titizlikle incelenmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, Arthur Gonzalez adlı sanığın, bahsi geçen ticaret esnasında olay yerinden ayrıldığı tespit edilmiştir.
  
  Sanık tarafa yapılan tebligatlara rağmen herhangi bir yanıt verilmemiş, ifade vermek üzere savcılığa da katılım sağlanmamıştır. Ayrıca sanığın sunduğu savunma dilekçesi, içerdiği bilgilerin gerek somut gerekse soyut olarak yeterli kanıt içermemesi nedeniyle yetersiz bulunmuştur.
  
  Bu doğrultuda, sanığın haksız ve suçlu olduğuna kanaat getirilmiştir. Sanığın eylemleri, Amerikan Hukuku çerçevesinde dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmiş ve bu doğrultuda cezai işlem uygulanmasına karar verilmiştir.

Karar:

• Sanık Arthur Gonzalez (09), dolandırıcılık suçundan dolayı, müşteki tarafın uğradığı 39.500$ tutarındaki zarar karşılığında para cezası ile cezalandırılacaktır.
• Müşteki tarafa, yaşanan maddi kaybın tamamının iadesine karar verilmiştir. Ancak talep edilen 60.000$ tutarındaki manevi tazminat talebi fazla bulunmuş ve bu miktar 10.000$ olarak değiştirilerek kabul edilmiştir.
• Sanığın, müşteki tarafa dava ve avukat ücretlerini karşılamak üzere 40.000$ ödemesi talebi kabul edilmiştir.

Toplam Yükümlülük: $129.000