Birliklerde Pasif R20 Lider (Multi Account) Sorunu

farklı oyuna girmeyen arkadaşlarına verilip kendileri sicil yaptığı zaman birlikten quit atmaya çalışan kişiler var evet, R20 karakterlerin veya o karakter kime aitse aktif olarak farklı bir karakterinin olduğunu denetlenmeli ve gerekeni yapılmalı. Bu konuda çalışma yapabilirler.

Bunu kesinlikle destekliyorum, kendi birlik liderimin pasif lider olmasına rağmen şöyle izah edeyim. Aslında MultiAccount sorunundan ziyade pasif lider sorunu var ve bunun böyle olmasınında birlik liderlerine göre haklı yönleri var.

Öncelikle şunu söyleyeyim çoğu birliğin tanıtım sahibi pasif, bunun sebebi birlik kaynaklı olmakla beraber aynı zamanda oyuncuların art niyetliliği ve bunu düzenleyecek bir politikanın olmamasından da kaynaklanıyor. Bunun önceliklli sebebi uyarı politikası aktif olarak oynadığımız bir karakterin sicil yemesi tanıtım sahibi olan zorunlu evet zorunlu olarak tanıtımı başkasına aktarma ihtiyacını doğuruyor. Aynı zamanda tanıtım sahibi R20 olacak zorunluluğuda herşeyi baştan şekillendiriyor benim jail yemem rolsel olarak R20'yi değiştirmesi biraz saçma bundan ötürü. Aynı zamanda dediğim gibi oyuncuların art niyetli olmasından da kaynaklanıyor oyuncu sevmediği birliğe uyarı yedirtmek için onu resmen kovalıyor açık arıyor bu yüzdende birlik sahibi Kelle Koltukta geziyor bundan ötürüde oyunu rahat oynayabilme açısından sonuçta çoğumuz insanız tanıtımı birlikte rolleri bulunmuş lider rolü yapmış birine aktarıyor.

Burada kendimi haklı çıkarmıyorum, savunmada yapmıyorum. Bunu yapan birlikleriki bir çoğu böyle yapıyor kendi birliğim dahil hatta size şöyle bir örnek vereyim bundan dört ay önce onaylı birliğimin tanıtım sahibi bendim ancak sonrasında birliğime karşı sürekli bir ihlal arayışında bulunuldu ve dolayısıyla ping ötürü küçük bir dokunmadan ötürü yediğim jailde bir uyarı yedim. Şöyle söyleyeyim tam bu durumda eğer tanıtım sahibini değiştirmezseniz birliğiniz haftaya yine uyarı yiyor bir sonraki haftada kapanıyor yani demek istediğim bunu zorunlu olarak yapıyor birlik liderleri, bende bundan ötürü normalde oyuna az giren kuzenime devrettim rollerde de bulunuyordu ancak sonrasında pc bozulduğu için bir süredir rollere katılamamaya başladı. Bunun için iki tane çözüm önerim var.

1. çözüm önerim: Siciller ooc birlik liderleri bazında değerlendirilsin, uyarı yediğimiz için R20 veya R19 değişmesin en başından iki birlik lideri seçilerek onların cezaları özellikle kontrol edilsin.

2. çözüm önerim ve en doğrusu: Birlik liderlerine açılan şikayetlere BM veya Stajyer BM baksın eğer ortada büyük rol devamlılığını bozan veya karşıdaki kişinin açık aramasından kaynaklanan bir durum varsa BM ve BM stajyeri buna göre bir insiyatif alsın.

Dediklerim bu şekilde cezalandırılmadan öte düzeltilmeye yönelik bir süreç izlenmesini savunuyorum.

Destekliyorum, R20 konusunda abuse yapan, bunu suistimal eden birlikler var. Hiç birlik toplantısına katılmamış, birlik rollerinin hiçbirine katılmıyor olan liderler var üstelik bu liderler aylardır tanıtım sahibi. Bu konuya yönelik politika getirilmeli, abuse yapıldığı çok belli. R20'yi hiç aktif olmayan veya söylenildiği gibi multi hesaplar üzerinden garantileyip birliği lider açısından sicil veya diğer durumlardan muaf tutulacak şekilde ayarlıyorlar.

BM lerin işini biz yapıyoruz. Buna ses çıkarılması lazımdı. Nasılsa 3 günde 1 rol ss atılıyorsa birlik lideri de 3 günde 1 oyuna girmeli. Liderin profili ve sicili açık olmalı. Destek 

Bu durum maalesef var, önüne geçebilmek adına dediğiniz yöntemler veya fikir üretilip işleme sokulabilir. Tanıtımın sahibinin birlikler dcsinde yetkisi bile yok ama R20 

Bu arada M/A olayının dışında da bu yaşanıyor (Ben m/a yapan R20 görmedim.) oyunu komple bırakmış bir arkadaşlarının üzerine de tanıtımı yapıp geçiyorlar.

Multiaccount zaten otomatik tespit ediliyor.

Sadece aynı Rockstar hesabıyla girilirse tespit ediliyor. İkinci bir GTA 5'i olan veyahut çevresinden bir şekilde GTA 5 bulan zaten bunu yapıyor. Pasif birlik liderleri sorunu sunucuda bir yıldan fazla bir süredir zaten var.

Seçkin diye bahsedilen birliklerin neredeyse çoğu bunu yapıyor.

 

Pasif bir oyuncudan liderliği alıp aktif birine devretmek hiçbir şeyi değiştirmez. Çünkü mevcut sistemin, sorumluluğu alan o yeni kişiyi de kısa sürede pasifleştireceği bir gerçek. Ortada ayların emeği varken, tek bir hatayla her şeyi kaybetme korkusu insanları alternatif yolları aramaya mecbur bırakır. Ne tür bir kural veya kısıtlama getirilirse getirilsin, oyuncu her zaman kendine bir kaçış yolu üretir.

Asıl odaklanılması gereken konu, R20 yetkisini elinde tutan hesabın ne kadar süre oyuna girdiği değil, birliklerin genel anlamda neden pasifleştiğidir. Getirilen turf sistemi, rekabeti ve aktifliği artırmak bir yana, birliklerin sırayla yer kapıp hemen ardından kendilerini pasife çekmesine yol açmakta. Bu gidişle haritada yer kalmayacak, arkadan gelen yeni ve potansiyel barındıran birlikler sırf bu kısıtlamalar yüzünden turf sahibi dahi olamayacak. Sınırsız ek onay veya sınırsız turf gibi bir dünya olmadığını kabul ederek, bu ek onaylar gerçekten aktif olan, hakkını veren birliklere verilmeli. Böylece pasif birliklerin, aktif birliklerin hakkını gasp etmesinin önüne geçilmelidir.


Önemli konulardan biri de birliklerin illegal oyuncuları kendine çekememesi. Heyecan yaratmayan bir yapı, doğal olarak aktif üye barındıramaz ve pasifliğe mahkum olur. Dolayısıyla temel mesele liderlerin hesap durumu değil, birliklerin oyuncular için cazip ve hareketli birer ekosistem olmaktan uzaklaşmış olmasıdır. 

Katılıyorum . 

Şüphelendiğiniz birliklere MA'dan ticket açarsanız, kanıtlarınızla birlikte kişiye işlem uygulanıp hesabı silinir zaten. R20 aktif değilse R19'da mı aktif değil buda bir soru? Sonuç olarak biri oyunda aktif olup o toplantılara katılmak zorunda. Ek olarakta o kadar sicile ve olaylara girmemeye dikkat eden R20-R19 oyun zevki bitiyor ve paronayak bir şekilde oynuyor, bu yüzden de bir süre sonra ister istemez pasif oluyorlar.