(Prob) Suç ve Ceza Kanunu Önerisi: 1(09) Dolandırıcılık Maddesi Hk.

Mevcut Durum:

1(09). Dolandırıcılık — Dava süreci gerektirir, avukat tutarak şikayette bulunabilirsiniz... (( Davalı kişinin isim değişikliği yapması durumunda, isim değişikliğinin kötüye kullanılmasını engellemek amacıyla yeni karakteri davadan sorumlu tutulabilecektir... Bu durum ve süreçler IC değerlendirilecek, OOC itiraz edilemeyecektir. ))

Dolandırıcılık davaları aylarca sürebilmekte, mağdurlar mağduriyet yaşarken davalılar süreci uzatabilmektedir.

Önerilen Düzenleme:

A) İspat Yükümlülüğünün Netleştirilmesi:

Ek madde: Dolandırıcılık davalarında ispat yükümlülüğü davacı tarafa aittir. Davacı, dolandırıldığını kanıtlayıcı somut deliller sunmak zorundadır (ekran görüntüsü, kayıt, tanık ifadesi, sözleşme vb.). Davalı tarafın masumiyetini ispatlama zorunluluğu yoktur.

B) Dava Süresine Sınır Getirilmesi:

Ek madde: Dolandırıcılık davaları, davanın açıldığı tarihten itibaren en fazla 14 gün içerisinde sonuçlandırılmalıdır. Yargıç, zorunlu hallerde bu süreyi 7 gün daha uzatabilir. Sürenin aşılması durumunda dava düşer ve davacı, aynı konuyu yeniden dava edemez.

C) OOC İtiraz Hakkının Düzenlenmesi:

Ek madde: Dolandırıcılık davalarında verilen kararlara, kararın açıklanmasından itibaren 3 gün içerisinde OOC itiraz edilebilir. İtiraz, yetkili admin/supervisor tarafından incelenir. Açıkça hatalı kararlar iptal edilebilir. Bu madde, kötü niyetli kullanımlara karşı güvence oluşturur.

D) Minimal Delil Şartı:

Ek madde: Dolandırıcılık davası açılabilmesi için asgari delil şartı aranır. Sadece "ben dolandırıldım" ifadesiyle dava açılamaz. En az bir adet ekran görüntüsü, kayıt veya iki bağımsız tanık ifadesi gereklidir.

Adli süreçler hızlanır, sistem tıkanmaz.

Haksız davaların önüne geçilir.

Oyuncuların mağduriyeti azalır.

Gerçekçi bir yargı sistemi oluşur.