[Dava Kararının Temyizen İncelenmesi Talebi] Mia Rosso

Temyiz Edenin Adı: Mia Rosso

Temyiz Edenin Avukatı(ları): Donald Rees

Duruşma Dosya Numarası: 60198

Duruşma Yargıçı: Robert Grimfield

Temyiz Bildirimi Dosyalandı:

[ ] Karardan Önce
[X] Karardan Sonra

Temyiz Bildiriminin Nedeni:

[X] Kararın Bozulması için Talep
[ ] Duruşma Prosedüründeki Hatalar
[X] Hakimin Kanunu Yanlış Yorumlaması
[ ] Başvuranın Masumiyetini Kanıtlayan Yeni Deliller

Temyiz Gerekçeleri: (Maksimum 150 kelime)

Temyiz Gerekçeleri

Mahkemenin "Sözlü Taciz" suçunu ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetmesi, dosyadaki SMS kayıtlarıyla açıkça çelişmektedir. Sanığın müvekkilime yönelik sarf ettiği; "ananı..., pembe amından..., avukatın da amına koyarım" şeklindeki galiz ve cinsiyetçi küfürler, sadece tehdit suçunun unsuru değil; başlı başına müvekkilimin onur, şeref ve kadınlık gururuna yönelik ağır bir "Sözlü Taciz" saldırısıdır. Bu denli ağır hakaretlerin "belirsiz" kabul edilmesi hukuki bir hatadır.

Ayrıca, tehdit amacıyla gönderilen silah fotoğrafının "oyuncak" olabileceği ihtimaline dayanarak "Yasa Dışı Silah" suçundan hüküm kurulmaması, suçun yarattığı korku iklimini yok saymaktadır. Sabit olan bu ağır saldırılara rağmen hükmedilen 50.000$ tazminat, müvekkilimin uğradığı manevi yıkımı karşılamaktan uzaktır.

Son olarak, mahkeme hükmünde 30.000$ tutarındaki avukatlık ücretinin tamamen göz ardı edilmiş olması usule aykırıdır. Davanın haklılığı ispatlanmışken, profesyonel hukuki temsil bedelinin davalıya yükletilmemesi kabul edilemez. Kararın bozulmasını, tazminatın artırılmasını ve avukatlık ücretinin hüküm altına alınmasını arz ederiz.