[Dava Kararının Temyizen İncelenmesi Talebi] Zofia Vorkloyth

Temyiz Edenin Adı: Leslie Harris

Temyiz Edenin Avukatı(ları): Zofia Vorkloyth

Duruşma Dosya Numarası: 49232

Duruşma Yargıçı: Maria Sullivan

Temyiz Bildirimi Dosyalandı:

[ ] Karardan Önce
[X] Karardan Sonra

Temyiz Bildiriminin Nedeni:

[X] Kararın Bozulması için Talep
[ ] Duruşma Prosedüründeki Hatalar
[X] Hakimin Kanunu Yanlış Yorumlaması
[X] Başvuranın Masumiyetini Kanıtlayan Yeni Deliller

Temyiz Gerekçeleri: (Maksimum 150 kelime)

Temyiz Gerekçeleri

Müvekkilim Leslie Harris aleyhine "davacı Atlas Kieran'ın seçim sürecinde uğradığı itibar kaybı, halk desteğinde azalma ve seçmen nezdinde oluşan manevi zararları" sebep gösterilerek uygulanan tazminat kararı hukuken dayanaksız niteliktedir. Zira davacı taraf dilekçesinde, seçim sürecinde iddia ettiği itibar kaybı veya zararlarını kanıtlayacak somut ve kabul edilebilir veya destekleyici herhangi bir delil sunulmamıştır. Tazminat kararı çıkmasında hukuken olması zorunlu somut delil eksikliğine rağmen Kieran'ın gerçekle bağdaşmayan ve iddia boyutuyla kalmış zararları sebebince verilen karar hukuka aykırıdır.
Buna ek, davanın açıldığı tarihte (14 Eylül) belediye başkan adaylığı süreci içerisinde olan Harris, kamu görevlisi LSPD-LSFD teğmenleri ile birlikte aynı dosyada davalı sıfatıyla gösterilmiştir. Oysa Harris'in durumu seçim hukuku, teğmenlerin durumu ise kamu personel hukuku bağlamındadır ve bu sebeple aynı dosyada belirtilerek suçlama yapılamaz. Bu bağlamda; Mahkeme, yargılama sürecinde uygulaması gereken dosya ayrıştırma görevini gerçekleştirmemiştir.
Davalılardan cezalandırılan teğmen Tyrese Monroe'in verdiği ifadesindeki "Fotoğraf benden habersiz paylaşıldı, belki evine asacaklar sandım." beyanı tamamiyle gerçek dışıdır ve kayıtlara YALAN İFADE olarak geçmesi gerekmektedir.
Söz konusu fotoğraf çekimi Genel Parti Merkezi içerisinde, parti logosunun önünde ve de KAMERAnın tam önünde gerçekleşmiştir. Tyrese'ın fotoğraf için poz da verdiği açıkça görülmektedir. Bu koşullarda; fotoğrafın paylaşılacağı olağan, olası ve oldukça bariz bir durumdur. "Evine asacaklar sandım." beyanı ise ancak alaycı bir beyan olarak değerlendirilmelidir. Böyle bir fotoğrafın Leslie'nin evine asılması durumu mantık dışıdır.
Üniformalı şekilde davete icabet etmesi ise Tyrese'in kendi sorumluluğu altında olup, Leslie'nin bu bağlamda bir zorlaması veya herhangi bir talebi olmamıştır. Yargılamada bir kimsenin üçüncü kişilerin davranışlarından dolayı doğrudan sorumlu tutulamayacağı ortadadır. Bu sebeple; Tyrese'in kendi şahsi tercihiyle gerçekleşen eylemin sorumluluğu Harris'e mal edilemez.
Davalılardan olan ve cezalandırılan Teğmen Tyrese'ın bulunduğu ilgili paylaşımda kullanılan ifadeler "İtfaiye Departmanın'dan Teğmen Tyrese Monroe" şeklinde yalnızca ilgili kişinin mesleki unvanını ve çalıştığı kurum belirtilmiş olup, herhangi bir cezai sorumluluk doğacak şekilde LSFD kurumunun Harris'e destekte bulunduğu veya seçim kampanyasına katıldığı hiçbir şekilde ima veya ifade edilmemiştir. Bunun aksine, bahsi eylemin tamamiyle bireysel ziyaret olduğu açıkça belirtilmiştir ve bu sebeple fotoğraf çekim ve paylaşımı eylemi doğrultusunda herhangi bir şekilde Leslie Harris adına cezai sorumluluk doğmamakta ve seçim hukukunca herhangi bir ihlal niteliği taşınmamaktadır.
Atlas Kieran'ın seçimde Harris'e yenilmesi bahsi geçen zararların oluşumunu sağlayacak bir sebep değildir. Leslie Harris aleyhine uygulanmış tazminat kararında sebep olarak belirtilen davacı Kieran'ın ilgili paylaşımlar sebebiyle seçim sürecinde yaşadığı beyan edilen 'itibar kaybı, halk desteği azalması ve manevi zarar' konusu tamamiyle gerçeğe aykırıdır; sunduğumuz istatistiki veriler bunu somut biçimde kanıtlamaktadır.
7 Eylül tarihli seçimin birinci tur kesinleşmiş sonuçlarında Harris, rakibi Kieran'a net bir şekilde elli sekiz (58) oy fark atmıştır ve bu şekilde halihazırda desteği en fazla olan önde gelmiş bir aday olmuştur. Dava konusu olan ilgili paylaşımlar ise 13 Eylül tarihlerinde yapılmıştır. Bu sebeple, seçmen desteği zaten geride olan Kieran'ın ilgili paylaşımlar sebebiyle sonrasında itibar/seçmen kaybı yaşaması gibi bir durum imkansızdır. 16 Eylül seçimlerin son turundaki sonuçlarda ise Harris ve Kieran arasında istatiksel manada büyük bir fark olmamıştır (7) ve sonuçlar yakındır. Bunlar da göstermektedir ki; dava konusu paylaşımların Kieran'a herhangi bir şekilde seçmen açısından zarar ya da itibar kaybı yaşaması gibi bir durum ve zararların söz konusu dahi olmadığının en kuvvetli kanıtıdır.

Dava konusu ilgili paylaşım ve tarihi 1 (13.09.2025) : https://r.resimlink.com/ychdv.jpg
Dava konusu ilgili paylaşım ve tarihi 2 (13.09.2025) : https://r.resimlink.com/iRtqB2GOz.jpg
Belediye Başkanlığı Seçim 1. Tur Kesinleşmiş Sonuçları (07.09.2025) : https://r.resimlink.com/jKzhy.png
Belediye Başkanlığı Seçim Son Tur Kesinleşmiş Sonuçları (16.09.2025) : https://r.resimlink.com/ODGUXr9wsbPH.png

 

   

   

      APPELLATE COURT DECISION

      Judiciary of San Andreas – Department of Justice
   

   

     

DATE: 17.10.2025

     

CASE NO: SA-APP-#####

     

       

TEMYİZ REDDEDİLDİ

     

   

 

 

   

      ÖZET HÜKÜM: Atlas Kieran tarafından Leslie Harris aleyhine açılan davada verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya kapsamı, deliller ve gerekçeli karar incelenmiş olup; ilk derece mahkemesi kararında usul ve delil yönünden bir isabetsizlik tespit edilmediğinden temyiz talebi REDDEDİLMİŞTİR.
   

    GEREKÇE
    Dosya incelemesinde; davalı Leslie Harris'in seçim sürecinde kamu personellerini kampanyasına dahil ettiği yönündeki tespitlerin, sosyal medya delilleriyle doğrulandığı görülmüştür. İlk derece mahkemesinin bu hususta vardığı sonuç, mevcut delil ve tanık beyanlarıyla desteklenmektedir.



    Kamu görevlilerinin tarafsızlık yükümlülüğünü ihlal ettiği açık olup, davacının itibar kaybı yönündeki iddiaları hukuken dayanıklıdır. Mahkemenin tazminat miktarı ve yargılama giderlerine ilişkin takdiri yerinde görülmüş; adil yargılanma ve delil değerlendirme sürecinde bir eksiklik tespit edilmemiştir.



    Bu nedenle, önceki mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir yeni delil, usul hatası veya hukuki gerekçe bulunmadığından, temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.



   

      Sonuç: Leslie Harris aleyhine verilen karar hukuka ve delillere uygun bulunmuştur. Tarafınızca sunulan temyiz talebi REDDEDİLMİŞ olup, ilk derece mahkemesi kararı ONANMIŞTIR.
   

   

     

        TEBLİĞ & YOL:

        İşbu karar taraflara tebliğ olunur. Federal başvuru ve anayasal itiraz hakları saklıdır. Karar mahkeme kalemince kayda alınacaktır.
     

     

        Panel: Keller. —

        Raportör Yargıç: Marcus Von Keller

        İmza: ______Keller______________
     

   

   

      Bu karar San Andreas Temyiz Mahkemesi adına düzenlenmiştir. © Judiciary of San Andreas