[Dava Kararının Temyizen İncelenmesi Talebi] Dahlia Guerra

Temyiz Edenin Adı: Maria Parker

Temyiz Edenin Avukatı(ları): Dahlia Guerra

Duruşma Dosya Numarası: 44403

Duruşma Yargıçı: Maria Berger

Temyiz Bildirimi Dosyalandı:

[ ] Karardan Önce
[X] Karardan Sonra

Temyiz Bildiriminin Nedeni:

[X] Kararın Bozulması için Talep
[ ] Duruşma Prosedüründeki Hatalar
[ ] Hakimin Kanunu Yanlış Yorumlaması
[X] Başvuranın Masumiyetini Kanıtlayan Yeni Deliller

Temyiz Gerekçeleri: (Maksimum 150 kelime)

Temyiz Gerekçeleri

Müvekkilim Maria Parker hakkında verilen karar, somut olguların ve delillerin eksik değerlendirilmesi suretiyle hatalıdır. Müvekkilim, "Akan Şirketler Grubu" adı altında 16 Aralık 2024 tarihinden itibaren "G6 Last Security" markasını ve logosunu kullanarak faaliyet göstermektedir. Sunmuş olduğumuz afiş ve görsel kanıtlar, bu markanın ve işyerinin müvekkil tarafından özgün şekilde oluşturulduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

Davacı tarafın iddiasının aksine, müvekkilin hizmetleri ile "Gruppe6 Security" arasında doğrudan bir bağlantı bulunmamakta, müvekkilin kullandığı logolar ve ticari kimlik unsurları özgün nitelikler taşımaktadır. Ayrıca müvekkilin ofisi, faaliyetleri ve tanıtım materyalleri, kendi şirket yapısını ve bağımsızlığını kanıtlamaktadır.

Bu nedenlerle, müvekkil aleyhine hükmedilen $200.000 maddi tazminatın kaldırılmasını ve davanın lehimize sonuçlandırılmasını talep ederiz.

EK:
I. Şirketin Kuruluş Tarihi

II. G6 Last Security Resmi Logosu

III. G6 Last Security Hizmet Faturası

IV. Nevada Security'in isim değişikliğine giderek gruppe6 Corporate Security olması ve site üzerindeki değişiklikler

V. Nevada Security'in isim değişikliğine giderek gruppe6 Corporate Security olması ve site üzerindeki değişiklikler 2.

 

   

   

      APPELLATE COURT DECISION

      Judiciary of San Andreas – Department of Justice
   

   

     

DATE: 24.08.2025

     

CASE NO: SA-APP-#13413

     

       

TEMYİZ REDDEDİLDİ

     

   

 

 

   

     

        Taraflar:

        Temyiz Eden (Davacı): Maria Parker

        Temyiz Edilen (Davalı): —

        İlk Derece Mahkemesi Kararı: $200.000 maddi tazminat
     

     

        Özet Hüküm:

        Temyiz talebi, dosya kapsamı ve önceki yargılama ışığında esastan reddedilmiştir. İlk karar onandı.
     

   

    Temyiz Gerekçeleri (Özet):    Müvekkilim Maria Parker hakkında verilen kararın somut olguların eksik değerlendirilmesi suretiyle hatalı olduğu, müvekkilin "Akan Şirketler Grubu" çatısı altında 16 Aralık 2024'ten beri "G6 Last Security" markasıyla özgün logo ve kimlik kullandığı, sunulan afiş/görsel kanıtların markanın kendisine ait olduğunu gösterdiği, hizmetlerin Gruppe6 Security ile doğrudan bağlantı taşımadığı, kullanılan logoların ve ticari unsurların özgün olduğu, ofis–faaliyet–tanıtım materyallerinin bağımsız şirket yapısını ispatladığı ileri sürülmüştür.

   
Mahkemenin Değerlendirmesi:    Tüm kayıtlar kapsamlı biçimde incelenmiş; şirketlerin kuruluş tarihleri, ticari faaliyet örüntüleri, görsel/tanıtım materyalleri ve dijital izler (alan adı, site revizyon tarihleri, görsel meta verileri vb.) karşılaştırılmıştır.


   

• Logolar ve ticari kıyafetler: Dosya kapsamındaki görseller, Gruppe 6 firmasının kurumsal kimliğine ait şekil–renk–yerleşim unsurlarının esaslı ölçüde benimsendiğini göstermektedir.
     
• Zaman çizelgesi: Değişikliklerin önemli kısmının dava açıldıktan sonra yapıldığı; internet sitesi üzerinde görsellerin ve marka öğelerinin revize edildiği tespit edilmiştir.
     
• Bağımsızlık iddiası: Ofis, fatura ve tanıtım klasöründeki belgeler, markasal farklılaşmayı sağlayacak düzeyde özgünlük ortaya koymamaktadır.
     

    Sunulan afiş ve görsel kanıtlar; özgünlük iddiasını desteklemeye yetecek yoğunlukta ve tutarlılıkta değildir. Mahkememiz, Gruppe 6 firmasına ait isim ve görsel unsurların esaslı unsurlarının kullanıldığı, değişikliklerinse dava sonrası dönemde yapıldığı kanaatine varmıştır.

   

      Sonuç: İlk derece kararında isabetsizlik bulunmamaktadır. $200.000 tutarındaki maddi tazminata ilişkin hüküm yerinde görülmüştür.
   

   

     

        HÜKÜM:

        1) Temyiz isteminin REDDİNE ve ilk derece mahkemesi kararının ONANMASINA.

        2) Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin önceki hükümdeki gibi taraflar üzerinde bırakılmasına.

        3) Kararın tebliğini müteakip mahkeme kalemince kayda alınmasına.
     

     

        Panel: Hon. —

        Raportör Yargıç:Kendrick Torres

        İmza: Kendrick Torres
     

   

   

      Bu karar San Andreas Temyiz Mahkemesi adına düzenlenmiştir. Tarafların anayasal başvuru hakları saklıdır.