Bu düzen böyle ilerlemez.

LSPD, LSSD veya herhangi bir kolluk kuvvetinin bir operasyon ya da kovalamaca sırasında sivile zarar verdikten sonra, "Biz suçluyu kovalıyorduk, sivil de oradaydı." şeklinde bir savunma yapmasını doğru bulmuyorum.

Çünkü kolluk olmak yalnızca suçluyu yakalama yetkisine sahip olmak değildir. Kolluk olmak, o yetkiyi kullanırken çevredeki masum insanların canını ve güvenliğini koruma sorumluluğunu da taşımaktır.

Bir suçlunun kaçıyor olması, masum bir insanın hayatını değersiz hâle getirmez. Bir şüpheliyi yakalamaya çalışırken sivile araçla çarpıyor, onu yaralıyor veya hayatını ciddi biçimde tehlikeye atıyorsanız, bunun karşılığı yalnızca "Kovalamacadaydık." olmamalıdır. Çünkü yetki varsa, sorumluluk da olmak zorundadır.

Sunucuda zaman zaman kolluk rolü yapan bazı kişilerin sahip oldukları yetkileri adeta bir dokunulmazlık gibi gördüğünü düşünüyorum. İşlerine geldiğinde "realistik rol" ve gerçek hayattan örnekler veriliyorsa, o zaman gerçekçiliği yalnızca kolluğun yetkilerini savunurken değil, kolluğun sorumluluklarını konuşurken de hatırlamak gerekir.

Gerçekçilik tek taraflı değildir.

Bir kolluk görevlisinin ihmali veya ölçüsüz davranışı sonucunda masum bir vatandaş zarar görüyorsa bunun hukuki, idari ve maddi sonuçlarının olması gerekir. Devletin verdiği yetki, kişiye hata yapma özgürlüğü değil; daha büyük bir sorumluluk yükler.

Benim savunduğum şey kolluğun güçsüzleştirilmesi değildir. Tam tersine, güçlü ve kaliteli bir kolluk rolünün oluşturulmasıdır. Çünkü gerçek otorite, yaptığı her şeyin yanına kâr kaldığı bir otorite değildir. Gerçek otorite, gücünün sınırlarını bilen ve kullandığı gücün sonuçlarının sorumluluğunu taşıyan otoritedir.

Bu nedenle sunucuya kolluk kaynaklı zararlar konusunda gerçek bir hukuk ve tazminat sistemi entegre edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Eğer bir sivil, kolluğun ihmali sonucunda yaralanmış veya ciddi şekilde mağdur olmuşsa; dava açabilmeli, olay incelenebilmeli ve şartlar oluşmuşsa tazminat hakkı doğabilmelidir.

Çünkü adalet yalnızca suçluyu yakalamak değildir.

**Adalet, suçluyu yakalamaya çalışırken masumu ezmemeyi de bilmektir.**

Rozet size yetki verebilir; fakat hiçbir rozet, masum bir insanın hayatından daha değerli değildir.

Bahsettiğiniz her şey IC, avukatınızla görüşebilirsiniz. Yasalarda değişiklik istiyorsanız da bölge senatörünüzle.