[Dava Kararının Temyizen İncelenmesi Talebi] Vienna Monroe

Temyiz Edenin Adı: Lamar Bennett

Temyiz Edenin Avukatı(ları): Vienna Monroe

Duruşma Dosya Numarası: 45684

Duruşma Yargıçı: Maria Berger

Temyiz Bildirimi Dosyalandı:

[ ] Karardan Önce

• Karardan Sonra

Temyiz Bildiriminin Nedeni:

• Kararın Bozulması için Talep

[ ] Duruşma Prosedüründeki Hatalar

• Hakimin Kanunu Yanlış Yorumlaması

[ ] Başvuranın Masumiyetini Kanıtlayan Yeni Deliller

Temyiz Gerekçeleri: (Maksimum 150 kelime)

Temyiz Gerekçeleri

Tarafımızca açılan dava, içeriği itibarıyla kapsamlı ve emek yoğun bir süreç gerektirmiş olup, bu doğrultuda dava açılış ücreti 50.000 dolar olarak belirlenmiştir. Dosya kapsamındaki taleplerimizin tamamı mahkeme tarafından kabul edilmiş, özellikle vekalet ve dosya ücretleri yönünden haklılığımız açıkça tespit edilmiştir. Ancak hükümde, yalnızca 30.000 dolarlık bir tazminata karar verilmiş, kalan yargılama giderleri ve vekalet ücreti tarafımıza yüklenmiştir. Tüm taleplerimiz kabul edilmesine rağmen, tazminat tutarının dava açılış bedelinin dahi altında kalması, açık bir maddi hak kaybına yol açmış, kararın gerekçesiyle hüküm arasında çelişki oluşmuştur. Ayrıca mahkemenin kabul ettiği vekalet ücretine rağmen bu bedelin karşı tarafa yüklenmemesi, kararın eksik ve hatalı değerlendirme içerdiğini göstermektedir. Bu nedenlerle kararın temyizen incelenerek bozulması, gerçek tazminat ve vekalet ücretlerinin tam karşılığıyla hükme bağlanması talebimizdir.

Department Of Justice

[/color][/b]

Cevap Veren Taraf: Adalet Bakanlığı (DOJ)

Dosya Numarası: 45684

Yargıç: Nathan Vortmann

Temyiz Eden: Lamar Bennett

Temyiz Edenin Vekili: Vienna Monroe

[/color][/b]

Temyiz Başvurusuna Cevap:

Adalet Bakanlığı olarak, Lamar Bennett tarafından sunulan temyiz başvurusuna ilişkin görüş ve değerlendirmelerimiz aşağıda kamuoyunun ve yüksek yargının dikkatine sunulmuştur:

Verilen tazminat kararının yerinde olduğu kabul edilmekle birlikte, davacının ailevi hakaretlere maruz kalması ve buna bağlı olarak uğradığı manevi zarar ile birlikte, yargılama sürecinde üstlendiği avukatlık ücreti ve dosya masraflarının davacı üzerinde ek bir yük oluşturduğu değerlendirilmiştir. Bu kapsamda, oluşan toplam mağduriyet dikkate alınarak, davacı lehine ek 20.000 Amerikan Doları tutarında ödeme yapılmasına karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki diğer taleplerin, karşılıklı kışkırtmalar sonucu gelişen sözlü tartışmalardan kaynaklandığı anlaşılmış olup, bu nedenle ileri sürülen ek tazminat talepleri reddedilmiştir.

Saygılarımızla,
Department Of Justice
Judge Nathan Vortmann