Rina Roleplay

Sunucu => Araştırma & Geliştirme Ofisi => Okunmuş AR&GE => Konuyu başlatan: Falconn - 18 Nisan 2020, 18:52:23

Başlık: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Falconn - 18 Nisan 2020, 18:52:23
Karakter Adınız: Wentworth Kellerman
AR-GE konunuz hangi bölümde? (Oyun,forum,ts): Oyun
AR-GE Fikrinizi en fazla 100 kelime ile açıklayın: Bence avukatlık aynı mimarlık gibi olmalı. Tutuklanan kişilerin telefon hakkı olmalı ve avukatlarını çağırabilmeli. Avukatlar ise aynı mimarlık sistemi gibi gönüllülüğe bağlı ve herhangi bir birlikte bulunmaksızın gerçekleştirilmeli. Mesela avukat olanlar isteğe bağlı olarak büro açabilmeli. Aynı taksicilik ve mimarlık gibi avukatlık sistemi olmalı. Yani herhangi bir birlik olmamalı, gönüllü bir topluluk olmalı.
AR-GE konunuzu varsa resim ve video ile destekleyin.: N/A
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Falconn - 18 Nisan 2020, 18:53:34
Tekrarlıyorum. Diğer avukatlık sistemi (pd içerisinde birim) önerim SA+ tarafından GOV açılamaz anlamına gelen bir cevapla reddedildi. Tekrarlıyorum GOV açılsın demiyorum. İyi günler dilerim.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Tiags - 18 Nisan 2020, 19:06:31
GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Defrinex - 18 Nisan 2020, 19:15:33
GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.
IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.

Avukat rolü dediğiniz şey illegaller az yatsın diye değil. İllagel adamlar haksız tutuklandığında polislerinin ciddi mevla da hesap vermesini gerektirecek. Tabi avukatlık için LSPD özel bölümünün okuma yetkisi verilmesi gerekiyor. Tabi gidip polise sıkanlara avukat bir şey yapamaz. Ama polislerin baskın rollerini force Matrix durumunu düzene sokacak. IC şikayet kavramı tamamen avukatlara taşınacak.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Tiags - 18 Nisan 2020, 19:21:55
GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.
IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.
Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz (https://www.rina-roleplay.com/forum/index.php?topic=29652.msg796316#msg796316).
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Defrinex - 18 Nisan 2020, 19:41:58
GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.
IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.
Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz (https://www.rina-roleplay.com/forum/index.php?topic=29652.msg796316#msg796316).
X-ray cihazı ile LSPD'ye karşı tavır koymanız saçma olmuş. Onun yerine LSPD yönetimini X-ray cihaz politikasını uymadıkları için şikayet ederek LSPD yönetiminin IC ceza alınmasını sağlayabilirdiniz, insiyatife bağlı bir durum değil. Kamu binasına giriş güvenli olmak zorunda X-ray kontrolü her zaman olmalı. Sonradan size uygulandığında bunla üstü kapalı mahkemeye vereceğinizi söylemeniz gözlerini korkurtmak için yeterli olacaktı. Sizin gelen çağrıları red etmeniz, LSPD'ye karşı değil, vatandaşlara karşı tavır almanıza sebep olmuş.

Kanunlar konusunda ben Ticket açtım, o zamanlar bozy tarafından boş bir vakitte düzeltecek denmişti. Sonra 1-2 ay içinde yasalar güncellendi.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Tiags - 18 Nisan 2020, 19:46:09
GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.
IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.
Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz (https://www.rina-roleplay.com/forum/index.php?topic=29652.msg796316#msg796316).
X-ray cihazı ile LSPD'ye karşı tavır koymanız saçma olmuş. Onun yerine LSPD yönetimini X-ray cihaz politikasını uymadıkları için şikayet ederek LSPD yönetiminin IC ceza alınmasını sağlayabilirdiniz, insiyatife bağlı bir durum değil. Kamu binasına giriş güvenli olmak zorunda X-ray kontrolü her zaman olmalı. Sonradan size uygulandığında bunla üstü kapalı mahkemeye vereceğinizi söylemeniz gözlerini korkurtmak için yeterli olacaktı. Sizin gelen çağrıları red etmeniz, LSPD'ye karşı değil, vatandaşlara karşı tavır almanıza sebep olmuş.

Kanunlar konusunda ben Ticket açtım, o zamanlar bozy tarafından boş bir vakitte düzeltecek denmişti. Sonra 1-2 ay içinde yasalar güncellendi.
Rolün anlaşılabilmesi açısından önceki ve sonraki rolleri de bilmeniz gerekiyor, ortada tavır koymak gibi bir durum yok çünkü... hele ki x-ray cihazı sebebiyle bir tavır koymak yok. LSPD herhâlde x-ray politikalarını uyguluyordu, ek olarak bir prosedür getirilmişti sadece. Çağrıların reddi, subjektif açıdan vatandaşa zarar veriyor gibi görülebilir sizin açınızdan ve fâkat konjonktürel açıdan öyle değil.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Defrinex - 18 Nisan 2020, 19:49:11
GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.
IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.
Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz (https://www.rina-roleplay.com/forum/index.php?topic=29652.msg796316#msg796316).
X-ray cihazı ile LSPD'ye karşı tavır koymanız saçma olmuş. Onun yerine LSPD yönetimini X-ray cihaz politikasını uymadıkları için şikayet ederek LSPD yönetiminin IC ceza alınmasını sağlayabilirdiniz, insiyatife bağlı bir durum değil. Kamu binasına giriş güvenli olmak zorunda X-ray kontrolü her zaman olmalı. Sonradan size uygulandığında bunla üstü kapalı mahkemeye vereceğinizi söylemeniz gözlerini korkurtmak için yeterli olacaktı. Sizin gelen çağrıları red etmeniz, LSPD'ye karşı değil, vatandaşlara karşı tavır almanıza sebep olmuş.

Kanunlar konusunda ben Ticket açtım, o zamanlar bozy tarafından boş bir vakitte düzeltecek denmişti. Sonra 1-2 ay içinde yasalar güncellendi.
Rolün anlaşılabilmesi açısından önceki ve sonraki rolleri de bilmeniz gerekiyor, ortada tavır koymak gibi bir durum yok çünkü... hele ki x-ray cihazı sebebiyle bir tavır koymak yok. LSPD herhâlde x-ray politikalarını uyguluyordu, ek olarak bir prosedür getirilmişti sadece. Çağrıların reddi, subjektif açıdan vatandaşa zarar veriyor gibi görülebilir sizin açınızdan ve fâkat konjonktürel açıdan öyle değil.
Rolü tartışmaya gerek yok uzaktan dediğim gibi gözüküyor.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Tiags - 18 Nisan 2020, 19:52:18
GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.
IC kanunlar yetersiz bir avukat çok rahat kanunlarla oynayabilir. Ancak avukat rolü yapılabilmesi için avukatların elini polislere karşı güçlendirilmesi gerekiyor. Yoksa polisler yav he he deyip geçebilir. Avukatlık gönüllülük esasına göre değil, yönetimin başvurusuna göre alınmalı GOV açık olmasa da sadece avukat olabilir. Sistem desteği ve IC destek arkasında olmadan bu iş yürümez. Mimarlık gibi olamaz ondan.
Pekâlâ kanunların yetersizliği ve içeriğinin eksikliği sebebiyle yine vakti zamanında bir öneride bulunmuştuk, pek ilgisini çekmedi üst yönetimin. Yazdığımız kanunların caydırıcılığı ve kapsamı, şimdiki kanunlardan katbekat ötedeydi ve fâkat olmadı. GOV yönetimindeyken, ben ve arkadaşlarım, gayet LSPD'ye karşı olması gerektiği gibi statümüzü korumuştuk, örnek teşkil etmesi açısından tıklayabilirsiniz (https://www.rina-roleplay.com/forum/index.php?topic=29652.msg796316#msg796316).
X-ray cihazı ile LSPD'ye karşı tavır koymanız saçma olmuş. Onun yerine LSPD yönetimini X-ray cihaz politikasını uymadıkları için şikayet ederek LSPD yönetiminin IC ceza alınmasını sağlayabilirdiniz, insiyatife bağlı bir durum değil. Kamu binasına giriş güvenli olmak zorunda X-ray kontrolü her zaman olmalı. Sonradan size uygulandığında bunla üstü kapalı mahkemeye vereceğinizi söylemeniz gözlerini korkurtmak için yeterli olacaktı. Sizin gelen çağrıları red etmeniz, LSPD'ye karşı değil, vatandaşlara karşı tavır almanıza sebep olmuş.

Kanunlar konusunda ben Ticket açtım, o zamanlar bozy tarafından boş bir vakitte düzeltecek denmişti. Sonra 1-2 ay içinde yasalar güncellendi.
Rolün anlaşılabilmesi açısından önceki ve sonraki rolleri de bilmeniz gerekiyor, ortada tavır koymak gibi bir durum yok çünkü... hele ki x-ray cihazı sebebiyle bir tavır koymak yok. LSPD herhâlde x-ray politikalarını uyguluyordu, ek olarak bir prosedür getirilmişti sadece. Çağrıların reddi, subjektif açıdan vatandaşa zarar veriyor gibi görülebilir sizin açınızdan ve fâkat konjonktürel açıdan öyle değil.
Rolü tartışmaya gerek yok uzaktan dediğim gibi gözüküyor.
Bir zahmet; zaten AR-GE ile alâkasız ilerliyordu mesajlar. Tekrardan belirteyim: Desteklemiyorum.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Falconn - 19 Nisan 2020, 00:35:20
GOV açık olduğunda, vakti zamanında, GOV yönetimindekilerin bir ara avukat ve stajyer avukat personelleri dâhil herkese yol bakım çalışması rolleri yaptırması ne kadar yersiz ise, üzgünüm ki bu AR-GE de o kadar yersiz. Rol oyunu dâhi olsa avukatlık rolünün bu kadar basit bir şekilde yapılamayacağını, vakti zamanında, GOV yönetimindeyken bile savunuyordum ki hâlâ daha savunuyorum. Bahsini açtığınız mimarlık, oyundaki "x, y, z" düzlem bilgisini bilen herkes ve belli başlı kodları bilen herkes için yapılabilecek ve öğrenmesi basit bir meslek grubu iken, avukatlık pekâlâ öyle değil. Desteklemiyorum.

Harfi harfine katılıyorum, illegaller 10 dakika az ceza alsın diye açılan AR-GE'ler sıktı.
Her tutuklanan kişinin illegal olduğunu düşünüyorsan yanlış düşünüyorsun. Zaten Eyalet Yasalarına bakarsan polise sıkan veya insanlara sıkanın avukat tutma hakkı yok yazıyor.



Alıntı
Avukatlık kolay değil
Evet, kolay değil fakat bunun için onay gibi bir şey de getirilebilir. Avukatlık başvurusu da olabilir. Bunun sistemi de olabilir. Eee şimdi aynısı oldu GOV ile diyeceksiniz. GOV büyük bir birliktir, bütün avukatları bir arada tutar. FD nasılsa GOV birliği de o gibidir rol konsepti hariç. Benim bahsettiğim taksicilik ve mimarlık gibi olmalı. Buna onay da gelebilir. Avukat belge onayı falan da olabilir yani. Başvuru açılsa ve insanlar bunun üzerinden avukat olsa iyi olur.

Bakın, ben bu avukatlık meselesi için 4 tane AR&GE açtım farklı farklı. Çünkü ben geldiğimde GOV açıktı ve ilk defa 2019'da falan bir dava ile uğraştım. Cidden sürükleyici, gerginlik, heyecanlı bir rol geçmişti. İlk defa bana avukat atandı ve güzel bir rol gerçekleştirdik. Arkadaşlar bu sunucuda avukatların olması illegallerin yararına değil emin olun. San Andreas Eyalet Yasası konusunu okursanız her suça avukat atanmadığını öğrenirsiniz.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Elif - 19 Nisan 2020, 02:54:20
Mahkeme rolleride olsa keyifli olurdu. :) Fikrinizi beğendim açıkçası destekliyorum da ama işte idare kısmı nasıl olur bilemem ama şu an 1000 kişinin olduğu bi ortamda işe yarar roller çıkabilir diye umuyorum. Destekliyorum.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: KubaR - 19 Nisan 2020, 03:34:02
gova gerek yok avukat tutma hakkına sahipsek avukat istiyoruz özel avukatlar olabilir yönetim onaylı
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: #Serda - 19 Nisan 2020, 09:45:47
Zaten şuanki tüm suçlamalar birincil dereceden kanıtlarla, yani video/fotoğraf, yapılıyor. Kimse gidipte birini durduk yere hapse atamıyor, zaten şikayet açtığınızda tüm kanıtları sunmak zorundalar. Eğer sunamazlarsa hem ceza alıyorlar, hemde şikayeti açan tarafa yüklü miktarda para veriliyor. Mahkemesi olmayan bir sunucuda, gelip avukat olmak ne kadar iş görür bunu anlayabilmiş değilim.

Avukatların sadece gelip kendisini hapisten çıkarmakla yükümlü olduğunu düşünen insanlar var. Sırf bu yüzden belli dönemlerde açılan avukatlık barosuna giriş yapıp yaklaşık 2 aylık bir rol sergiledim. Günde 4-5 tane çağrı geliyor, gidip kanıtları istiyorsunuz. Dediğiniz şey tamamen aynı. İtiraf ve suçun ağırlığı sebebiyle indirim talep ediyoruz, bitti. Özel mahkemeler açılmadı, açılmayacakta. Sizin hiç önemsemediğiniz İç İşleri polislere çok zorluk çıkartmakta zaten. Avukat olacağından daha fazla yükle uğraşıyorsunuz.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: sadboy - 19 Nisan 2020, 09:48:26
Ben size 10 dakka indirim yaparım, iyilik sever bir adamım merak etmeyin :)
Supervisor falan talep edin
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Tiags - 19 Nisan 2020, 12:24:13
Bakın, ben bu avukatlık meselesi için 4 tane AR&GE açtım farklı farklı. Çünkü ben geldiğimde GOV açıktı ve ilk defa 2019'da falan bir dava ile uğraştım. Cidden sürükleyici, gerginlik, heyecanlı bir rol geçmişti. İlk defa bana avukat atandı ve güzel bir rol gerçekleştirdik. Arkadaşlar bu sunucuda avukatların olması illegallerin yararına değil emin olun. San Andreas Eyalet Yasası konusunu okursanız her suça avukat atanmadığını öğrenirsiniz.

Keşke tanısaydın bizleri de, ona göre yazsaydın.



Zaten şuanki tüm suçlamalar birincil dereceden kanıtlarla, yani video/fotoğraf, yapılıyor.

Bir RP sunucusu için, sistem ve gereklilikler bakımından, en temel olan kanıt yöntemi dediğiniz şey ile kısıtlanıp, kalmış bir şekilde olduğundan dolayı, başka bir suçlamanın yapılabilmesi namümkün. RP olarak "bayağı" bakabileceğimiz roller döndüğünü de hesaba katarsak, biraz daha fazlasını beklemek abes kaçacaktır.

Kimse gidipte birini durduk yere hapse atamıyor, zaten şikayet açtığınızda tüm kanıtları sunmak zorundalar. Eğer sunamazlarsa hem ceza alıyorlar, hemde şikayeti açan tarafa yüklü miktarda para veriliyor.

Bu durum, LSPD'nin hem OOC hem de IC sınırlamalarından sadece bir tanesi.

Mahkemesi olmayan bir sunucuda, gelip avukat olmak ne kadar iş görür bunu anlayabilmiş değilim.

Avukatlık mesleğinin rollerinin, bilhassa RP dünyasında, mahkeme ile uzaktan yakından bir alâkası yok. Mahkeme, avukatlık mesleğinin rollerinin zenginleşmesinin ve derinleşmesinin önünü açıyor, sadece bu kadar.

Avukatlık mesleğinin "iş görür" olmasının nedeni, LSPD'nin kanunu uygulayabilecek yükümlülükte olmamasından kaynaklanıyor. Burada da devreye ya STORY-RP olarak mahkeme ya da gerçek anlamda mahkeme rolleri devreye giriyor.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Defrinex - 19 Nisan 2020, 13:46:26
Ben size 10 dakka indirim yaparım, iyilik sever bir adamım merak etmeyin :)
Supervisor falan talep edin
Çağırdım talep bile edilmedi, IC şikayet ettim bir yokmuş gibi red edildi. Ondan supervisor çağırmayı mantıklı görmüyorum.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Ward - 19 Nisan 2020, 15:47:09
Rozeti ve avukatlık belgesi IC olarak bir sisteme bağlı olmadığı için, tutup illegal adamlar bile avukatlık rollerini gerçekleştirebilirler. Gelen her avukata MDC sisteminden sicil kontrolü yapmak saçma olur. GOV'un açılmayacağı zaten milyar kez söylendi. Artık bu avukatlık, mimarlık vs. divizyonları hakkında AR:GE açmayın. Red edilecekler.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Falconn - 19 Nisan 2020, 16:34:57
Rozeti ve avukatlık belgesi IC olarak bir sisteme bağlı olmadığı için, tutup illegal adamlar bile avukatlık rollerini gerçekleştirebilirler. Gelen her avukata MDC sisteminden sicil kontrolü yapmak saçma olur. GOV'un açılmayacağı zaten milyar kez söylendi. Artık bu avukatlık, mimarlık vs. divizyonları hakkında AR:GE açmayın. Red edilecekler.
Bakın diyorum ki bunun için başvuru denen bir şey var. Her elini kolunu sallayan avukat olamayacak yani. Şu DM'cilerin avukat olma veya illegallerin veya düşük levellilerin avukatlığa uymayan kişilerin avukat olabileceği düşüncesinden vazgeçin.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Tiags - 19 Nisan 2020, 16:38:21
O vakit GOV bünyesinin her hâlükarda aktif olması gerekiyor. Özel bir avukatlık bürosunun LSPD taleplerinin tamamının karşılanmasındaki kapsayıcılığı tartışmaya açık olmayacak derecede yetersiz kalacaktır. Ek olarak avukat mesleğini seçecek olan kişilerin de liyâkatinde de sorun olacaktır.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Ward - 19 Nisan 2020, 16:39:57
Rozeti ve avukatlık belgesi IC olarak bir sisteme bağlı olmadığı için, tutup illegal adamlar bile avukatlık rollerini gerçekleştirebilirler. Gelen her avukata MDC sisteminden sicil kontrolü yapmak saçma olur. GOV'un açılmayacağı zaten milyar kez söylendi. Artık bu avukatlık, mimarlık vs. divizyonları hakkında AR:GE açmayın. Red edilecekler.
Bakın diyorum ki bunun için başvuru denen bir şey var. Her elini kolunu sallayan avukat olamayacak yani. Şu DM'cilerin avukat olma veya illegallerin veya düşük levellilerin avukatlığa uymayan kişilerin avukat olabileceği düşüncesinden vazgeçin.
Avukatlık açılırsa ya da bu dediğin sistem olsa bile GOV'un açılması gerekecek veyahut oyuncuların GOV ile ilgili beklentileri ortaya çıkacak. Tutmaz.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Falconn - 19 Nisan 2020, 16:56:47
Bakın, ben bu avukatlık meselesi için 4 tane AR&GE açtım farklı farklı. Çünkü ben geldiğimde GOV açıktı ve ilk defa 2019'da falan bir dava ile uğraştım. Cidden sürükleyici, gerginlik, heyecanlı bir rol geçmişti. İlk defa bana avukat atandı ve güzel bir rol gerçekleştirdik. Arkadaşlar bu sunucuda avukatların olması illegallerin yararına değil emin olun. San Andreas Eyalet Yasası konusunu okursanız her suça avukat atanmadığını öğrenirsiniz.

Keşke tanısaydın bizleri de, ona göre yazsaydın.
(https://www.upload.ee/image/11515861/sa-mp-356.png)

Şu rol karesini oluşturmak illegalleri nasıl etkileyebilir? Her zaman diyorum elini kolunu sallayan avukatlığa giremez. Yukarıda gördüğünüz SS avukatlık rollerinden bir SS. Böyle bir sistem pek zorlamaz. Ofis gibi, iş yeri gibi.

Rozeti ve avukatlık belgesi IC olarak bir sisteme bağlı olmadığı için, tutup illegal adamlar bile avukatlık rollerini gerçekleştirebilirler. Gelen her avukata MDC sisteminden sicil kontrolü yapmak saçma olur. GOV'un açılmayacağı zaten milyar kez söylendi. Artık bu avukatlık, mimarlık vs. divizyonları hakkında AR:GE açmayın. Red edilecekler.
Bakın diyorum ki bunun için başvuru denen bir şey var. Her elini kolunu sallayan avukat olamayacak yani. Şu DM'cilerin avukat olma veya illegallerin veya düşük levellilerin avukatlığa uymayan kişilerin avukat olabileceği düşüncesinden vazgeçin.
Avukatlık açılırsa ya da bu dediğin sistem olsa bile GOV'un açılması gerekecek veyahut oyuncuların GOV ile ilgili beklentileri ortaya çıkacak. Tutmaz.
Ne demek istediğimi ve şu anki cevabımın ne olduğunu mimarlık sistemine bakarak anlayabilirsin veya taksicilik sistemine.

O vakit GOV bünyesinin her hâlükarda aktif olması gerekiyor. Özel bir avukatlık bürosunun LSPD taleplerinin tamamının karşılanmasındaki kapsayıcılığı tartışmaya açık olmayacak derecede yetersiz kalacaktır. Ek olarak avukat mesleğini seçecek olan kişilerin de liyâkatinde de sorun olacaktır.
Örneklendirebilir misiniz? Nasıl yetişemeyecek nasıl sorun çıkacak? Rollere etkisi ne?
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: Tiags - 19 Nisan 2020, 17:08:05
Alıntı
Şu rol karesini oluşturmak illegalleri nasıl etkileyebilir? Her zaman diyorum elini kolunu sallayan avukatlığa giremez. Yukarıda gördüğünüz SS avukatlık rollerinden bir SS. Böyle bir sistem pek zorlamaz. Ofis gibi, iş yeri gibi.

Yanlış etiketlediniz herhâlde, ben etkiler-etkilemez bir şey söylemedim çünkü hiçbir zaman.

Alıntı
Örneklendirebilir misiniz? Nasıl yetişemeyecek nasıl sorun çıkacak? Rollere etkisi ne?

Ben Mazula (https://www.rina-roleplay.com/forum/index.php?action=profile;u=29562) (isme tıklayıp, mesajlarıma bakabilirsiniz) olarak bu forumda bulunurken GOV'a avukat olarak başlamıştım, sonrasında ise gereken şartlar neticesinde de Baro Başkanlığı mertebesine kadar yükselmiştim. Baro Başkanı olarak rollerime devam ederken, toplamda 10'a yakın stajyer avukat ve avukat personelimiz vardı. Bizler, gün içerisinde, LSPD'den gelen her türlü çağrıyı kabûl ediyor ve rollerimizi de ona göre şekillendiriyorduk; işbu yüzden de mesaî saatimiz pek yoktu ve müvekkil görüşmeleri hâricinde bir rol yapamıyorduk. (Günde en aşağı 30'un üzerinde avukatlık talebi geliyordu) Ek olaraktan özel avukatlık sistemini de, bendeniz, açık bir kapı olarak bırakmıştım ve fâkat bu, rollerimize bir başka yükten fazla başka bir şey katmıyordu. Normâl şartlar altında sizin bahsini açtığınız şey özel yani "ücretli" avukatlık sistemi ve fâkat devlet, vatandaşına, "ücretsiz" olarak avukat atamak zorundadır. Açtığınız işbu AR-GE'nin tutarsızlığı burada. Potansiyel olarak tümevarımsal sonuç ile herkese bir özel avukat atanamayacağı ve böylelikle de gerek LSPD gerek kişisel olarak özel yani "ücretli" avukatlık rolleri yapanların da herkese avukatlık yapamayacağı aşikârdır. İşbu yüzden yetişmez, işbu yüzden olağan rollere etkisi dezavantaj yönünden olur.

Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: #Serda - 19 Nisan 2020, 17:24:30
Eski rollerden kesitler. Buyrun sir, siz karar verin.
(https://i.hizliresim.com/RM60Qd.png)

Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: kirveofficial - 20 Nisan 2020, 00:33:00
Mahkeme rolleride olsa keyifli olurdu. :) Fikrinizi beğendim açıkçası destekliyorum da ama işte idare kısmı nasıl olur bilemem ama şu an 1000 kişinin olduğu bi ortamda işe yarar roller çıkabilir diye umuyorum. Destekliyorum.
Başlık: Ynt: Mimarlık Sistemi Gibi Avukatlık (Tekrardan GOV açılma isteği değildir)
Gönderen: ReoanLivee - 20 Nisan 2020, 01:43:23
Desteklemiyorum, gerekli açıklamaları @Tiags yapmış.