Adnan Menderes ve şürekâsı hakkında 'vatan haini' gibi ağır bir 'suçlama'ya girmeyeceğim; Türkiye'nin yakın tarihini bizzat okuyan, araştıran herkes Adnan Menderes ve şürekâsı hakkında 'vatan haini' olup-olmadıkları konusunda bir kanaat getirecektir -- diye düşünüyorum. Bu babda sadece Adnan Menderes ve şürekâsının itham olduğu davaları hatırlatacağım, o kadar... Adnan Menderes ve şürekâsının itham olduğu davalar: (1) Bebek Davası, (2) 6-7 Eylül Olayları, (3) Ali İpar Davası, (4) Örtülü Ödenek Davası, (5) Demokrat İzmir Gazetesi'nin Tahribi Davası ve (6) Anayasayı İhlâl Davası. (Adnan Menderes, sadece Bebek Davası'ndan beraat etmiştir). (1) Bebek Davası, Adnan Menderes ile Ayhan Aydan arasındaki gayrimeşrû ilişki sonucunda -- Adnan Menderes ilişkiyi inkâr etmemiştir -- doğan çocuğun, bir hastanenin baştabibine öldürtmesi davasıdır. (2) 6-7 Eylül Olayları, Adnan Menderes ve şürekâsının pogrom saldırı türünü kullanarak, 1955 Kıbrıs anlaşmazlığını bahane etmeleriyle birlikte halkı, İstanbul ve İzmir Rumlarına karşı ayaklanmaya teşvik etmesi ve sonucunda da cana ve mala zarar vermelerine yol açmasının davasıdır. (3) Ali İpar Davası, Adnan Menderes ve şürekâsının gemi ithal rejiminde değişiklikler yaparak, Ali İpar'ın 3 gemi ile birlikte 210.000 sterlini yurtdışına kaçırmasını sağlayan davadır. (4) Örtülü Ödenek Davası, Adnan Menderes'in şahsî ve DP ihtiyaçlarını örtülü ödenek ile sağladığına ilişkin davadır. Adnan Menderes, örtülü ödenekten, 4.877.780 lira 19 kuruşu zimmetine geçirmiştir. (5) Demokrat İzmir Gazetesi'nin Tahribi Davası, Demokrat İzmir Gazetesi'nin DP iktidarına aleyhindeki tutumuna karşı gazetenin basıldığı, tahrip edildiği ve basın/yayın hürriyetinden alıkoyulduğuna ilişkin davadır. (6) Anayasayı İhlâl Davası, Adnan Menderes ve şürekâsının 1951, 1953'te 6294 sayılı kanun ile CHP'nin mallarına el koyması, 1954'te Kırşehir ilini CMKP'ye oy kazandırması sebebiyle ilçeye çevrilmesi, yargı bağımsızlığını ihlâl etmesi, Tahkikat Komisyonu'na verilen OHAL yetkileriyle Anayasanın feshine veya ilgâsına yetlenmesine ilişkin davadır.
Adnan Menderes 'vatan hainliği' gibi bir suçtan yargılanmadığı gibi, soyut iddia ve dayanaklar üzerinden de yargılanmadı. Hatta yargılanmasını geçin, direk yaptıkları üzerinden konuşalım. Mazula'nın yukarıda yazdıklarının altına imzamı atarım. Fazla siyasete girmeyeceğim.
Menderes'in yargılanış süreci ve idamı, hukuk adına içler acısı birer olaydır. Ancak bir kişi mağdur edilince veya zulüm görünce; insanlarca sütten çıkmış ak kaşık gibi anılıyor. Buna anlam veremiyorum.