Hükümete Bağlı Kurumlar => Courts of San Andreas => Judicial Branch => Department of Justice => Los Santos County Court of Appeals => Konuyu başlatan: Mcdikmen - 25 Mart 2026, 12:37:46
Başlık: [Dava Kararının Temyizen İncelenmesi Talebi] Mia Rosso
Gönderen: Mcdikmen - 25 Mart 2026, 12:37:46
(https://i.hizliresim.com/gr0262l.jpg)
(https://i.hizliresim.com/kmp3cjr.jpg)
Temyiz Edenin Adı: Mia Rosso
Temyiz Edenin Avukatı(ları): Donald Rees
(https://i.hizliresim.com/8qy4ii8.jpg)
Duruşma Dosya Numarası: 60198
Duruşma Yargıçı: Robert Grimfield
Temyiz Bildirimi Dosyalandı:
[ ] Karardan Önce [X] Karardan Sonra
(https://i.hizliresim.com/onz46gl.jpg)
Temyiz Bildiriminin Nedeni:
[X] Kararın Bozulması için Talep [ ] Duruşma Prosedüründeki Hatalar [X] Hakimin Kanunu Yanlış Yorumlaması [ ] Başvuranın Masumiyetini Kanıtlayan Yeni Deliller
Temyiz Gerekçeleri:(Maksimum 150 kelime)
Temyiz Gerekçeleri
Mahkemenin "Sözlü Taciz" suçunu ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetmesi, dosyadaki SMS kayıtlarıyla açıkça çelişmektedir. Sanığın müvekkilime yönelik sarf ettiği; "ananı..., pembe amından..., avukatın da amına koyarım" şeklindeki galiz ve cinsiyetçi küfürler, sadece tehdit suçunun unsuru değil; başlı başına müvekkilimin onur, şeref ve kadınlık gururuna yönelik ağır bir "Sözlü Taciz" saldırısıdır. Bu denli ağır hakaretlerin "belirsiz" kabul edilmesi hukuki bir hatadır.
Ayrıca, tehdit amacıyla gönderilen silah fotoğrafının "oyuncak" olabileceği ihtimaline dayanarak "Yasa Dışı Silah" suçundan hüküm kurulmaması, suçun yarattığı korku iklimini yok saymaktadır. Sabit olan bu ağır saldırılara rağmen hükmedilen 50.000$ tazminat, müvekkilimin uğradığı manevi yıkımı karşılamaktan uzaktır.
Son olarak, mahkeme hükmünde 30.000$ tutarındaki avukatlık ücretinin tamamen göz ardı edilmiş olması usule aykırıdır. Davanın haklılığı ispatlanmışken, profesyonel hukuki temsil bedelinin davalıya yükletilmemesi kabul edilemez. Kararın bozulmasını, tazminatın artırılmasını ve avukatlık ücretinin hüküm altına alınmasını arz ederiz.