Hükümete Bağlı Kurumlar => Courts of San Andreas => Judicial Branch => Department of Justice => Los Santos County Court of Appeals => Konuyu başlatan: cehennemindibi - 01 Ekim 2025, 21:09:33
Başlık: Dava Kararının Temyizen İncelenmesi Talebi] Loreen Guerra
Gönderen: cehennemindibi - 01 Ekim 2025, 21:09:33
(https://i.hizliresim.com/gr0262l.jpg)
(https://i.hizliresim.com/kmp3cjr.jpg)
Temyiz Edenin Adı: Dahlia Guerra
Temyiz Edenin Avukatı(ları): Loreen Guerra
(https://i.hizliresim.com/8qy4ii8.jpg)
Duruşma Dosya Numarası: 48870
Duruşma Yargıçı: Maria Sullivan
Temyiz Bildirimi Dosyalandı:
[ ] Karardan Önce [X] Karardan Sonra
(https://i.hizliresim.com/onz46gl.jpg)
Temyiz Bildiriminin Nedeni:
[X] Kararın Bozulması için Talep [ ] Duruşma Prosedüründeki Hatalar [X] Hakimin Kanunu Yanlış Yorumlaması [ ] Başvuranın Masumiyetini Kanıtlayan Yeni Deliller
Temyiz Gerekçeleri:(Maksimum 150 kelime)
Temyiz Gerekçeleri
Mahkeme, davalının kasıtlı araç çarpma eylemini göz ardı etmiştir. Mevcut deliller, davacının aracı hatalı park halinde olmadığı ve aracın davalının şeridinde olmamasına rağmen davalının bilerek çarpma gerçekleştirdiğini ve bu davranışın saldırı ile menkul mala tecavüz unsurlarını karşıladığını açıkça göstermektedir. Mahkemenin, davacının mesleki itibarı ve manevi zararlarını yok sayarak tazminat talebini reddetmesi isabetsizdir; hakaret kamuya açık alanda gerçekleşmiş, davacının onur ve mesleki itibarını zedelemiştir. Avukatlık ücretlerinin reddi de hukuka aykırıdır; California Code of Civil Procedure §1021.5 uyarınca davacının haklarının korunması kamu yararı taşımaktadır. Davacıların "provokatif ve etik dışı davranışlarda bulundukları" yönündeki değerlendirme gerçeğe aykırıdır. Davacı mahkemede herhangi bir saygısızlık yapmamıştır, bu ceza yersizdir. Bu, hem mesleki görevin bir gereği hem de kanun tarafından korunan bir haktır. Son olarak, yasalara göre taciz suçunun cezası $25,000 olarak anayasada belirtilmiştir. Yargıç anayasayı çiğneyerek belirtilen cezadan daha az bir ücrete karar vermiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasını ve taleplerimizin yeniden değerlendirilmesini talep ediyoruz.
https://i.imgur.com/joazubN.png
(https://i.imgur.com/LdlyeRK.png)
Başlık: Ynt: Dava Kararının Temyizen İncelenmesi Talebi] Loreen Guerra
Gönderen: ZoanT - 04 Ekim 2025, 23:25:20
Davacı tarafından yapılan temyiz talebi, dosya kapsamı ve mevcut deliller ışığında esastan reddedilmiştir. İlk derece kararı onandı.
Temyiz Gerekçeleri (Özet): Davacı, davalının kasıtlı olarak aracıyla çarpması ve hakaret/tehdit davranışları nedeniyle IIED ve tazminat taleplerinin reddinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. CCTV kayıtları ve tanık beyanlarının yeterince dikkate alınmadığını savunmuştur.
Mahkemenin Değerlendirmesi: Dosya yeniden incelenmiştir.
Davacının iş ve mesleki itibarında herhangi bir kayıp tespit edilmediğinden talep reddedilmiştir.
Davacının aracının uygunsuz şekilde park edilmesi sebebiyle meydana gelen zarardan davalının sorumluluğu bulunmadığından reddedilmiştir.
Dosyada tarafların kendi masraflarını karşılamaları gerektiği değerlendirildiğinden bu talep reddedilmiştir.
Yargılama giderlerinin davalı tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.
Mahkeme sürecinde sergilenen uygunsuz tavır ve mahkemeye yönelik saygısız davranışlar nedeniyle taraflara ayrı ayrı 20.000 Dolar para cezası verilmiştir.
Taraflar arasındaki hakaretlerin karşılıklı tahrik ve etik dışı davranışlardan kaynaklandığı, şiddet veya güvenliği tehdit eden bir unsur bulunmadığı için reddedilmiştir.
Davalı Bergsveinn Fridgeirsson'un sözlü taciz fiili sabit görüldüğünden 20.000 Dolar idari para cezasına hükmedilmiştir.
Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Dosya kapsamında kararın bozulmasını gerektirecek isabetsizlik tespit edilmemiştir.
Sonuç: İlk derece kararında isabetsizlik bulunmamıştır. Davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
HÜKÜM:
1) Temyiz isteminin REDDİNE ve ilk derece mahkemesi kararının ONANMASINA.
2) Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin önceki hükümdeki gibi taraflar üzerinde bırakılmasına.